Tāpēc ka visām dāmām nevajag mapatus ko apaklpot :D

(Reply to this) (Thread)

Vai ar šo vēlies pateikt, ka tev ir problēmas ar dāmām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani nevajag apkalpot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nevienu neesi spējīgs ieinteresēt, tad protams, pašam jāapkalpojas.

(Reply to this) (Parent)

es nezinu, par saistību ar stipruma un veiksmīguma daudzumu, bet tas, ka sešdesmitgadīga vientuļniece ir kaķu tantes materiāls ir visnotaļ tomēr vairāk Latvijai (ļoti iespējams, arī Igaunijai un Lietuvai, un citām postpadomju valstīm) raksturīga lieta, nu vismaz Eiropas kontekstā, par citurieni man grūtāk spriest.

man draudzenes mamma lv izšķīrās, atbrauca uz UK, vienos randiņos dzīvoja, kamēr beigās izlēma, ar kuru palikt ilglaicīgi, un tagad viss forši, un viņa nav vienīgā tāda, te ir ļoti vienkārši satikt foršus vīriešus jebkurā vecumā (bet tad no otras puses, tas, protams, daļēji ir arī “kas notiek galvā” jautājums, jo es zinu arī jaunākas, kas lv izšķiras un atbrauc šurp un tā vientuļi turpina arī dzīvoties ar kaķiem, visādi notiek.

es vienmēr ar savu šībrīža džeku smejos, ka ja mēs kādreiz izšķirsimies, es iešu uz tuvāko datorspēļu veikalu plinkšķināt acis un izlikties, ka man vajag kāda džeka palīdzību, saprast, kuru spēli man izvēlēties, zaļā vai zilā iepakojumā :D

(Reply to this) (Thread)

Tas varētu būt tāpēc, ka Latvijas un apkārtējo valstu vīrieši attiecības(laulību) uztver nopietnāk, kā Anglijas vīrieši un pēc sievas nāves, vai šķiršanās nav tik nadzīgi uzreiz meklēt citu sievieti. Šķiršanās protams notiek, aiziešanas no ģimenes notiek, bērnus pamet ar sievieti.

Vai arī ka Latvijas vīrieši kautkādā vecumā vairs negrib sevi mocīt ar salāgošanos ar sievieti un labāk dzīvo vieni, ja bērni jau izauguši.

Mēs noteikti esam savādāki dzīves uztverē, kā Anglijas vīrieši, bet to labāk varēs izskaidrot Brookings, vai sieviete, kurai ir pieredze ar abu tautu vīriešiem. Un man noteikti būtu interesanti arī ja salīdzinājums būs par sliktu latviešiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu par to laulības uztveršanas nopietni aspektu es nezinu, man personīgi par angļu vīriešiem vairāk ir sajūta, ka viņi laulību uztver diezgan ļoti nopietni un ir ģimeniski, nu tā ka viņi diezgan ilgi plivinās apkārt un daudz guļ apkārt līdz satiek to vienu, ko izdomā apprecēt, bet tad arī paliek kopā ar to sievieti diezgan ilgi vai pat visu dzīvi.

Jo ja Latvijā tipiskais stereotips ir, ka vīrieši laiž pa kreisi (ir arī dažreiz sievietes, bet vairāk tomēr dzird par džekiem), te es lielākoties dzirdu par attiecībām, kas izjūk, jo sievietes lielākoties laiž pa kreisi (te es konkrēti runāju par vietējām anglietēm, ne iebraucējām). Protams, tur ir koks ar abiem galiem katrās attiecībās, bet cik nu man tā sajūta te šos 7 gadus dzīvojot ir izveidojusies, ir tāda, ka angļu džeks, kad apprecēsies, lielākoties paliks attiecībās, kamēr sieva šo nenokrāps, otra opcija ir ka izšķirsies, kad vietējā angliete viņam noēdīs matus tā, ka būs jābēg, lai vnk izdzīvotu, jo viņas mēdz te būt baisas apspiedējas un ļoti valdonīgas.

Bet, protams, es arī nevaru spriest par visu tautu kopumā, vairāk pēc draugu/paziņu/draugu draugu pieredzēm, un tā cik ar angļiem par attiecībām esmu runājusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pie mums jau matu noēšana ar pastāv, bet vīrieši turās, kāds atrisina problēmu normāli, vai sāk dzert, varbūt kāds sāk sist sievu, vai aiziet. Krāpšana gan laikam nav tik izplatīta, bet nu kam negadās. Skraidīt prom var kamēr nav bērnu, vai kad bērni izauguši.

Ja kautkas nopietni sagājis šķērsām attiecības un galīgi nesanāk atrisināt, tad jau var ar šķirties, ja nav bērnu, ja bērni ir, tad labāk tomēr palikt kopā, bet nu ar atkarīgs no apstākļiem.

Tad saki, ka anglietes ir psihākas par latvietēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uij, beidz, latvietes ir zelta gabaliņi salīdzinājumā, ne par velti angļu džeki diezgan ir laimīgi kopā ar austrumeiropietēm :D Anglietes ir (un atkal - protams, ir izņēmumi, un arī starp latvietēm ir drausmīgas), bet kopumā liela daļa baisas, valdonīgas un fiziski/emocionāli vardarbīgas.
Es teiktu, ka latvietes ir vairāk maigas un sievišķīgas, kamēr anglietes karojošas lauvenes.

Man vienmēr ir sajūta, ka viņas te ir ģimenes galvas, nevis džeki, pat tās anglietes, ko pazīstu, kas tādas maigākas pēc dabas ikdienā un nav tik baisas, mājās visu nosaka, nezinu, liek džekam sēdēt ar viņu kopā pie tv un skatīties kkādas debīlas ziepju operas, vai nosaka, kādam darbam viņš drīkst pieteikties, kur iet, ko darīt. Un tie ir tie labie gadījumi. Bet biežāk ir visādas emocionālas un fiziskas manipulācijas tomēr, nu tā, kas tik nav dzirdēts, kā mantas met pa logu laukā, sabojā mantas (nezinu playstation vai mašīnu, nu nevis tā vienreizēji ekstra gadījumos, bet regulāri), lamā un sit, vnk nolej ar īsziņām.

Katrā ziņā, ja salīdzinu, lv attiecības tomēr šķita, ka pamatā ir starp diviem līdzvērtīgiem partneriem vai džeks ir ģimenes galva, nu vismaz proporcionāli vairāk tādus gadījumus zinu. Protams, gan jau anekdotes par sievām, kas ar mīklas rulli sagaida nav gluži no zila gaisa radušās, bet jā kopumā es teiktu, ka jā, lv latvietes noteikti ir normālākas :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies par šo ieskatu.

Tad nu mums vīriešiem šeit ir paveicies, ka lielākoties sievietes nav stipras un neatkarīgas, bet ir vienkārši normālas. Šis izklausās kā tosts, kuru uzsaukšu, kad sagādāšu savu mīļāko vīnu no Kuldīgas ražojuma.

(Reply to this) (Parent)

bet, protams, visam vienmēr ir izņēmumi
(atceras par Borisu Džonsonu :D)

(Reply to this) (Parent)