Comments: |
From: | |
Date: | February 15th, 2009 - 12:07 am |
---|
| | | (Link) |
|
bet vai Tu to sauktu par Mūziku?
Jā, jā jā! Ja Dilanam tā ir dzejas maģija, sava laika izjūtas restaurēšana - tīrais prāts, dzīves sajūta. Ja Daksim tas ir rituāli reliģisks, spirituāls pārdzīvojums, brīvās esamības sajūta - Gars PrātVētrai tā ir šī unikālā mīlestības sajūta, emocijas, daudz īstākas, pat labākas savā ziņā kā esot zem sēnēm - tā ir sirds, dvēsele, arī šī pati garāmplūstošā brīnumainā, ne vienmēr gan patīkamā dzīve.
Un stīdēties, kam ir labāka, īstāka vai pārāka Mūzika - Bēthovenam, Bītliem vai PV es netaisos, jo tas ir ļoti bērnišķīgi & muļķīgi... Un šī nožēlojamā rietumu kultūras pazīme visu salīdzināt, savā starpā sacensties ir viena no pirmajām, no kurām arī es vēlos atbrīvoties...
From: | |
Date: | February 15th, 2009 - 12:33 am |
---|
| | | (Link) |
|
hm, no visiem Tevis minētajiem uzvārdiem par Mūziku es sauktu tikai Bēthovenu. bet ai, droši vien es vienkārši esmu akadēmiski snobiska un kopš alerģiskās potes arī nenormāli kašķīga.
Jā, tā ir, dārgā, labā, grēcīgā! Man lai to saprastu vaidzēja kaukādus 8 gadus..
From: | |
Date: | February 15th, 2009 - 09:50 am |
---|
| | | (Link) |
|
8 gadus, lai saprastu ko - ka es esmu snobiska un kašķīga? :)
Nu nē takš, tas par to PV! Tu esi baigi jaukā, tas nekas, ka sapotējusies & kašķīga!
From: | |
Date: | February 15th, 2009 - 06:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
pai pai :))
| From: | kinskis |
Date: | February 15th, 2009 - 08:09 am |
---|
| | | (Link) |
|
pag pag, tādu miles davis, par piemēru, tu arī par mūziku nesauktu?
From: | |
Date: | February 15th, 2009 - 09:50 am |
---|
| | | (Link) |
|
nē nē, Miles Davis iziet klasifikāciju :) es joprojām nespēju sniegt definīciju, kas ir mūzika un kas - nav, pagaidām es to saprotu tikai intuitīvi. kad izaugšu liela un gudra, varbūt varēšu. manā skatījumā The Beatles, piemēram, nav mūzika, tāpat kā Bobs Dilans, U2 ir mūzika tikai atsevišķos gadījumos. un tas pat nav tāpēc, ka augšiminētie mūziķi man nepatiktu, tieši otrādi, patīk bezgala, un par U2 koncertu es vispār būtu gatava mirt. bet es to nesaucu par mūziku, tā ir dzeja (Dilanam) vai emocijas vai opijs, vai parādība - nezinu. tur droši vien ir liela saistība ar sarežģītību, man ir subjektīvi iebildumi pret vienkāršību. The Beatles ir forši, vai arī tie paši manis ļoti iemīļotie Motown mūziķi - bet tie nepaceļ kaut kādā pārlaicības un, ja drīkst teikt - dievišķības līmenī kā Bēthovens vai tas pats Lū Rīda "Berlin" albums. ceru, ka aptuveni saprati :)
Tur jau tas labākais, ka mēs varam izteikt radikāli pretējas domas, nemaz nestrīdoties! Keidžs ar savu klusuma eposu 4'33" man šķeit ļoti liels liekulis, kaut daudzi mūzikas teorijas speciālisti arī to sauc par "mūziku". KLUSUMS pēc būtības ir pats intīmākais, privātākais, personiskākais pārdzīvojums, kas katram ir tikai savs! Un kādam to piesavināties no vienas puses ir nebijis ģēnija darbs, bet no otras - diezgan liela radošā maucība... Man pašam mūzika šķiet visi radoši mēģinājumi skaņu (trokšņu?) laukā. Gan Šūberts, gan lo-fi panki vai elektro.
| |