September 2017   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Pilnīga nekaunība!

Posted on 2009.03.17 at 12:44
"Labklājības ministrija (LM) ir sagatavojusi grozījumus normatīvajos aktos, kas paredz no šā gada 1.jūnija atteikties no ģimenes valsts pabalsta izmaksas bērna pirmajā dzīves gadā un atcelt piemaksu pie bērna piedzimšanas pabalsta."

Nē nu tas tiešām ir kaut kas neaptverams!
Manuprāt labklājības ministrijas uzdevums ir palīdzēt cilvēkiem un nevis otrādi!
Goda vārds ir sajūta, ka vai nu ir jātaisa reāls apvērsums vai arī ... es pat nezinu, taču man tiešām ir čujs, ka tas ir par daudz.
11 comments  Leave a comment
Add to Memories   Tell A Friend

Comments:

[info]cherubs at 2009-03-17 13:13 (Link)
tos 8 latus mēnesī?
(Reply) (Thread)
[info]zifs at 2009-03-17 13:27 (Link)
Un no 100 līdz 200 Ls vienreizējais pabalsts.
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]cherubs at 2009-03-17 13:30 (Link)
tak lai aizrijās
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]zifs at 2009-03-17 13:45 (Link)
Domāju, ka ir ģimenes, kurām tā ir būtiska nauda.
Un vispār runa ir par faktu.
Kurš būs nākamais? Varam minēt: pensionāri, invalīdi... īstenība jebkurš Latvijas pilsonis.
Kau kā man vairs negribas būt šim pilsonim.
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]cherubs at 2009-03-17 14:00 (Link)
nekad neesmu uzticējis savu izdzīvošanu valstij, mēģinu pats tikt galā un arī citiem iesaku
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]zifs at 2009-03-17 14:53 (Link)
Valsts nav valdība.
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]cherubs at 2009-03-17 16:11 (Link)
ar to biju domājis neticību dajebkādam sociālajam konstruktam, vienalga, kas pie varas. nav un nevar būt tādu modeļu, kas nodrošinās ekspektācijas, nu tur piena upes un ķīseļa salas vai kā nu tur bija :)

kaut vai tie paši pensiju fondi un arī pārējā LV nodokļu sistēma,
neder
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]zifs at 2009-03-18 10:29 (Link)
Neviens te nerunā par piena upēm un ķīseļa kalniem. Runa ir par prioritātēm, kuras izvirza valdība valsts ( un valsts sastāv no reāliem cilvēkiem, tādiem, kā es un tu, gribi vai negribi, jo mēs maksājam nodokļus ( pa lielākai daļai)) interesēs un veidi, kā tos realizēt.
es neesmu ekonomists, taču man liekas, ka ir gan citas formas, kur var samazināt izdevumus.
Un es pilnīgi piekrītu, ka pensiju fondi un nodokļu sistēma ir pilnīgā pakaļā.
(Reply) (Parent)
brookings
[info]brookings at 2009-03-17 16:39 (Link)
malacis, protams - bet kad tu vairs nevareesi (zaudesi darbu vai slimibas del utt), tu, ko, cietis klusumaa kamer berniem nav ko est, tikai tapec ka tu nekad neesi gaidijis/usi neko no valdibas?

Piedod par gr. kludaam - es aatri..
(Reply) (Parent)
chaj
[info]chaj at 2009-03-17 22:30 (Link)
Paklau, Linda! Man gan liekas ļoti prātīgs lēmums - priekš kam klāt pietiekami treknai 'māmiņalgai', kuru maksā 1,5 !! gadu klāt vēl tie smieklīgie 7 vai 8 Ls? Un uz piedzimšanas brīdi ir tak dekrēta nauda, nav jau tā, ka bērna piedzimšana, pat neplānota, ir finansiāla katastrofa, kura tagad valstij būtu jākompensē!

Gan jau arī māmiņalgas noņems, kur liksies.
(Reply) (Thread)
[info]zifs at 2009-03-18 10:19 (Link)
Un iedomājies kad tev ir minimums - 150 Ls un viss... Nu nevar visu skaitīt tikai pēc treknā gala. Ir cilvēki, kuriem toč nekā nav. Nu nav viņi tik gudri, apsviedīgi, izglītoti un ko tad? un īstenībā, tā summa protams ir smieklīga. tai vajadzēja būt krietni lielākai. Un ja ģimene ir tik turīga, ka nevēlas vai tai nav vitāli svarīga šī nauda, tad lai ziedo tām ģimenēm, kurām vajag. Jo galu galā ir lērums ģimeņu, kuras nevar piemēram vest savus bērnus uz baseinu vai daiļslidošanu, lai gan gribētu, jo viņi to nevar atļauties...

Un vēl manuprāt tas ir principa jautājums. varbūt vajadzētu sākt ar bezjēdzīgajiem un izšķērdīgajiem kancelejas izdevumiem visās valsts iestādēs,ko?

Nekā personīga :)
(Reply) (Parent)
Previous Entry  Next Entry