resume

« previous entry | next entry »
Feb. 13th, 2008 | 12:14 pm

Nonācu pie secinājuma, ka jādara tas, kas padodas un sagādā gandarījumu. Tā nu ir sagadījies, ka vīriešus šobrīd es šai kategorijai nevaru pieskaitīt! Citādi emocionālais cepiens degradē manu psihi. Laime kā reizi ir tas stāvoklis, kad tu esi apmierināts ar esošo, nevis pastāvīgā štrjomā par to, kā tev nav (neteikšu - un kā nekad nebūs -, tas izklausītos pārāk fatāli!).

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {21}

(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 13th, 2008 - 12:37 pm
Link

vīrieši nepadodas? LOL!!!

Reply | Thread

pata

=P

from: [info]pata
date: Feb. 13th, 2008 - 12:46 pm
Link

pis tevi zirgs! LOL!

Reply | Parent | Thread

Re: =P

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 13th, 2008 - 01:09 pm
Link

ar zirgiem ir krietni sarežģītāk, tici man...

Reply | Parent

kaija vārdā džonatans

(no subject)

from: [info]badlaks
date: Feb. 13th, 2008 - 12:46 pm
Link

vienkārši pārguli ar viņu, tas parasti visu ļoti vienkāršo!:)

Reply | Thread

Fiance

(no subject)

from: [info]firebabe
date: Feb. 13th, 2008 - 12:48 pm
Link

Vai sarežģī... Jūtu plānā...

Reply | Parent | Thread

kaija vārdā džonatans

(no subject)

from: [info]badlaks
date: Feb. 13th, 2008 - 02:20 pm
Link

nope, džekam ir skaidrs, kā ir ar seksu, tālāk viņš vai nu grib no tevis ko vairāk vai nē, vairs nekāda apmāna!

Reply | Parent | Thread

pata

vot

from: [info]pata
date: Feb. 13th, 2008 - 02:27 pm
Link

maucība. kaut kā neesmu iemācījusies drāzties pa labi un pa kreisi ar kaut kādiem locekļiem, kuri tikai pēc nopišanās var pieņemt lēmumu!

Reply | Parent | Thread

Fiance

Re: vot

from: [info]firebabe
date: Feb. 13th, 2008 - 02:29 pm
Link

Pilnīgi piekrītu, ar
locekļiem gulēt nevajag.
Vajag gulēt ar personībām.
Ech... ;)))))

Reply | Parent

Re: vot

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 13th, 2008 - 02:30 pm
Link

nu tā īsti un pilnīgi var tikai pēc. kas protams nenozīmē, ka tikai TAM ir nozīme un pārējais viss - fuflo...

nu iedomājies, ka pēc testdraiva pēkšņi atklāj, ka šitajā štellē galīgi nekas nesaskan... šausmas taču!

Reply | Parent | Thread

pata

Re: vot

from: [info]pata
date: Feb. 13th, 2008 - 02:38 pm
Link

kas tās ir par nesaskaņām, kas varētu rasties gultā pēc tam, kad divi cilvēki ir viens otru iepazinuši un atzinuši savstarpējo pievilcību, un kas ir neatgriezeniskas/nelabojamas?!

Reply | Parent | Thread

Re: vot

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 13th, 2008 - 03:20 pm
Link

nē nu, ja tev tā nekad nav bijis, tad gan tādas lietas tev vēl priekšā...

Reply | Parent | Thread

pata

Re: vot

from: [info]pata
date: Feb. 13th, 2008 - 03:26 pm
Link

atbildi, lūdzu, uz manu jautājumu. es nerunāju par to, kas man ir bijis vai nav bijis, bet kas tās ir par nesaskaņām, kas ir nelabojamas, un kā viņas izpaužas?! ja nu es, kautrā mātesmeita, esmu palaidusi garām kaut ko svarīgu?!

Reply | Parent | Thread

starro

Re: vot

from: [info]starro
date: Feb. 13th, 2008 - 03:36 pm
Link

ideja, ka nav neatrisināmu jautājumu ir samērā ideālistika. pateikt, ka problēma ir nepilnvērtīgā komunikācijā nozīmē nepateikt neko.
Kompromiss nozīmē to, ka nav apmierinātu pušu. -Vai nu ir saderība, vai nu nav. Visas salāgošanās ir tikai abpusējas sevis un otra laušanas.
Un saderību var tikai pārbaudīt. Tas protams nenozīmē, ka gulta ir priekšnoteikums.

"mātesmeita" nenozīmē morāli vai tikumu, bet gan ilūzijas.

Reply | Parent | Thread

pata

Re: vot

from: [info]pata
date: Feb. 13th, 2008 - 04:23 pm
Link

ideāla saderība ir lielāka utopija nekā 'neatrisināmi jautājumi' - visu var atrisināt, galējā variantā katrs aiz sevis pats aiztaisa durvis!
kompromiss kā reizi ir vienošanās. manuprāt, attiecības vispār nespēj pastāvēt bez kompromisa, jo nav divu cilvēku ar pilnīgi identiskām vēlmēm, interesēm etc. Katram cilvēkam ik dienas ir jāizvēlas un jārēķinās arī apkārtējiem - arī tas ir kompromiss, kas savukārt tikai pierāda to, ka izeja jeb atrisinājums ir jebkurā situācijā!
'mātesmeita' netika lietots kontekstā norādīt uz tikumu vai morāli, jo tādā gadījumā šī jēdziena lietošana ir pretrunā ar komentāra jēgu. Nemeklē to, kā nav!

Reply | Parent | Thread

starro

Re: vot

from: [info]starro
date: Feb. 13th, 2008 - 04:42 pm
Link

tā ir kā tu saki. lielos vicienos.
es tā spriežu, ka kompromiss ir prāta padarīšana. bet pievilcība, patikšana, kaislības, apsēstība - izpausmes, kas raksturīgas attiecību fiziskajam aspektam, tik viegli prātam nepakļaujas. ja šajā aspektā jāpieļauj kompromisi, tad visticamāk gultā atrodies prāta, ne jūtu dēļ.
gan jau, ka ar "kompromiss" domāji uzmanību, empātiju, altruismu tieši emocionālajā ziņā. ja tas nozīmē saspēli nevis tirgošanos, tad esmu par kompromisu!

Reply | Parent

kaija vārdā džonatans

Re: vot

from: [info]badlaks
date: Feb. 13th, 2008 - 02:34 pm
Link

Nope, es domāju tikai tos locekļus, kuriem ir tev pievilcīga personība, un par kuriem tev nav īstas skaidrības, ko grib viņi.

Reply | Parent | Thread

Fiance

Re: vot

from: [info]firebabe
date: Feb. 13th, 2008 - 04:16 pm
Link

Vēl sarežģītāk jau nevar pateikt;))

Reply | Parent

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Feb. 13th, 2008 - 12:50 pm
Link

vai man ir jāpārguļ ar visiem, lai pierādītu, ka kādam no tiem 5 esmu vajadzīga?!

Reply | Parent | Thread

murks

(no subject)

from: [info]murks
date: Feb. 13th, 2008 - 01:01 pm
Link

problēma slēpjas skaitlī 5, paaugstini uz 7!

Reply | Parent

kaija vārdā džonatans

(no subject)

from: [info]badlaks
date: Feb. 13th, 2008 - 02:20 pm
Link

nope, lai noskaidrotu, kuram no viņiem tu esi vajadzīga!

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 13th, 2008 - 01:08 pm
Link

ohh kā vienkāršo, ojā!! megaLOL...

Reply | Parent