16 January 2008 @ 12:15 pm
This Film Is Not Yet Rated  
This Film Is Not Yet Rated (2006) ir dokumentālā filma par to, kā visas mūsu mīļās amerikāņu filmas tiek pie saviem PG-13, R, NC-17 un citiem vērtējumiem un par to, cik šie vērtējumi-aizliegumi ir pamatoti. Un par to, kas aiz tā visa slēpjas.
 
 
( Post a new comment )
almighty_j[info]almighty_j on January 16th, 2008 - 08:22 pm
Spēju noskatīties tika līdz trešdaļai. I'm SICK of it. Vienkārši vairs nepārsteidz. Kontrolēts tiek viss un visur - par to vairs nav runa. Ir jauns pakāpiens - kā pārkāpt/apiet un salauzt šo kontroli. >:[]

Starp citu - kā Tu to visu atrodi? Tā arī neesmu saņēmis pilnu skaidrojuma tekstu.. :D
(Reply) (Thread) (Link)
morphine[info]morphine on January 16th, 2008 - 11:29 pm
Kas attiecas uz salaušanu, tad laikam David Wilcock bija tas, kurš teica (seko domas pārstāsts, ne citāts, viņš lietoja citus terminus): pirmā pakāpe ir ienaidnieka atpazīšana, bet otrā - cīnīšanās pretī ar viņa paša ieročiem. Respektīvi - sākumā ir jāiemācās saskatīt patiesība un atšifrēt krāpšanu apjomus, bet atbrīvošanās no šīm važām ir nepakļaušanās varai, cīņa par savu brīvību (jebkurā līmenī) un - paša pozitīvā darbība nozīmīgos amatos. Tipa - cilvēkiem, kas ir pret sistēmu, ir svarīgi dabūt savās rokās vadības grožus - iesaistoties biznesā, tieslietās, politikā utt. Es nezinu, varbūt tas arī ir pareizais scenārijs.
Viens no maniem favorītiem - Michael Tsarion - visa cita tarpā daudz runā par to, ka mūsdienu cilvēks ir kļuvis par simbolisma analfabētu. Ir svarīgi saprast simbolus (kuri paši par savi NEKAD nav negatīvi vai pozitīvi, viss ir atkarīgs no mērķa, kādam tos lieto), jo tie strādā uz arhetipiem smadzenēs, jeb, citiem vārdiem, cilvēka uztvere darbojas caur simboliem. Karoč - iesaku paklausīties kādu viņa lekciju, piemēram, šo vai šo. Tas ne tikai tāpēc, lai saprastu, ar ko mūsu smadzenes ikdienā tiek bombardētas; tas tāpēc, ka simbolu nozīmi nevar pārvērtēt. (mans pēdējā laika jājamzirdziņš, piedod ;] )
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
almighty_j[info]almighty_j on January 17th, 2008 - 12:11 pm
Saprotu. :D
Tikai visupirms, manā izpratnē, ir jāatbrīvojas no šīs kontroles sistēmas ietekmes uz sevi. Citādi nekas nesanāks. Vienmēr ir gribējies dzirdēt praktiskus ietekumus a la Godmanis style - punkts viens, punkts divi. Nu, kaut kā tā. Pirms Tu vari rāpties augstāk, pārņemt kaut kādu daļu esošās vadības sistēmas savā kontrolē, ir jābūt pilnīgi brīvam no tās ietekmes. Citādi viss ir pļurkt un beigsies apmēram kā ar Peimani 90tajos vai viņnedēļ Garkalnē. Līdz ar to es nedomāju, ka tas ir tik viegli izdarāms. Un, papētot 'ienaidnieka' stratēģiju, sabiedrība tiek kontrolēta diskrētā, slēptā manierē. Aiz kulisēm. Mans plāns un mana sapratne ir, ka jārīkojas analoģiski - tikpat slēpti un nemanāmi jābīda savas idejas līdz momentam, kad tās jau ir pārāk lielas un varenas, un bez skaļa un kompromitējoša blīkšķa apgāztas tikt nevar.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
morphine: scars[info]morphine on January 17th, 2008 - 12:30 pm
Man nekad nav bijis neviena step-by-step veida plāna, kā kaut ko sasniegt, es tādus nemāku izstrādāt. Es tikai zinu, ka šajā brīdī ir svarīgi atbrīvoties no tās slēptās kontroles un stāstīt cilvēkiem par to, kas notiek. Varbūt uz šo brīdi labākais ir krāt un izplatīt informāciju.
Bet man arī liekas, ka visumā es nupat uzrakstīju (nodomāju) tieši to pašu, ko Tu. ;]
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
almighty_j[info]almighty_j on January 17th, 2008 - 05:47 pm
Es tā kā nedaudz raustos no tā 'izplatīt informāciju'. Gan ne tiešā nozīmē, bet parasti ir tā, ka tiem, kas izplata un pasniedz attiecīgo ideju, parasti pirmais jautājums ir - 'a bet ko Tu dari/esi izdarījis/usi lietas labā?' Tikai teorētiskas informācijas izplatīšanas grāvī iebraukt nav īsti stilīgi...

Gari nemurmulējot, piemēram - nepatīk man naftas kartelis. Piedrāžu - maucu ar velli. And the like.
(Reply) (Parent) (Link)