piedod, bet mana intuīcija saka - viņš kaut ko ir pārpratis. jebkurā gadījumā, man labāk patīk tie teorētiķi, kas aplūko futbolu un citus sporta veidus kā estētiskus fenomenus.

(Reply to this) (Thread)

lai kā arī gribētu, tomēr nevaru nepiekrist

(Reply to this) (Parent)

Hm, bumbas lidošana un paskraidīšana un patekalēšana tiešām izskatās pēc jauka kinētiska fenomena, bet visi tie tackling'i jau diez ko 'estētiski' neizskatās- tādi mehānikas apakškāzusi, kur ļautiņi sadursmes brīžos iemanto marionetes, lelles pazīmes. imho Tā ka drīzāk jau 'pamatojums' meklējams citur, kādā dziņu kompleksā, kas varbūt ir iešifrēts jaunlatviešu slengā "es tur sajūtu draivu" vai tml. Estētiskais te būtu drīzāk 'epifenomens', šifrs dziļākai norisei, visādiem arhaismu un atavismu mudžeklim utt. Bet, despite all this, tāpat jau paskatos :)

(Reply to this) (Parent)

Šis, lūk, skan ļoti interesanti. Komercializācija sapiš moderno futbolu, that's a fact :)

(Reply to this) (Thread)

Btw, šis izteikums var attiekties arī uz, piem., operu:

But it is also a lament for the commercialization and sudden respectability of this world that for decades has thrived on the animal side of man and on the testosterone drenched and downright dirty social roles.

Varam aplūkot dziedāšanu kā iedzimtu pārošanās vēlmes izpausmi, bet komercializācija, lūk, padara dziedātājus un galma izklaidētājus par respektējamiem māksliniekiem per se. utml. utml.

(Reply to this) (Parent)