|
[25. Mar 2019|12:18] |
Šobrīd ir aktuāli daudz cilvēkiem satraukties par to, ka klimata izmaiņas netiek mācītas skolā. (Tās tiek, kā daļa no normālās mācību programmas dabaszinātnēs.) Klimata izmaiņas tiek publiski sauktas par eksistenciālu draudu. (Kādā tieši veidā tās ir eksistenciāls drauds?)
Tai pašā laikā AI jomā sabiedrībā valda dezinformācija. AI ir īsts eksistenciāls drauds, bet vai par AI ētiku un safety māca skolās? Pat 1000 jaunajiem AI speciālistiem, ko plāno sagatavot UK (kā daļu no nesen finansētajiem CDT, Centres of Doctoral Training) neviens nepieprasa apgūt AI ētiku vai AI safety. Mums jau ir šajās jomās sakrājies pietiekoši daudz akadēmisku zināšanu (tieši pēdējos gados), lai tie kļūtu par valīdiem akadēmiskiem priekšmetiem. AI/ML doktori šai jomā turpina uzskatīt, ka filmas par Terminatoru reprezentē mūsu zināšanas par tēmu. |
|
|
Comments: |
Vai mums ir kāds reāls ar AI saistīts incidents, nu tas ir nevis ar tehnikas bojājumiem un avārijām tāpēc, bet ar mašīnintelektu patstāvīgi pieņemtiem lēmumiem, kuri ir izraisījuši priekš bioloģiskajiem intelektiem sliktas sekas?
Vakar tieši uzdūros raksta par Teslas laikam autopilotu mašīnām, kur šamās negriezās pa labi, bet centās taranēt to krustojuma spici, sekoja baltajai līnijai.
nu tā ir vienkārša kļūda līdzīgi kā tagad ar jaunajiem B737MAX8
Sorry, pats pameklēsi :) Man ir citas lietas, ko darīt.
Es domāju ka tu runā nepatiesību, sorry :)
Nu tev jau deva piemēru - pašbraucošie auto. Ar vienu piemēru pietiek, lai es nemelotu, so...
Tas ir nederīgs piemērs, jo var būt nevis lēmuma pieņemšanas kļūda tieši AI izveidojuma dēļ, bet nolasīšanas vai tml kļūdas.
Līdz ar to, protams, AI drošība ir interesanta tēma, neviens nestrīdas, bet panikai nav pamata.
Tāpat kā cilvēki kas apdraud citus cilvēkus gadās un tā ir interesanta tēma un tur ir savi risinājumi.
tiesa gan mums ir arī virkne piemēru ar bioloģisku intelektu pieņemtiem lēmumiem kuri kaitē citiem intelektiem.
Kādi tur bija tie Azimova robotikas likumi? Ā, atradu. Drīz jāsāk ieviest, ne? Vai pat sen jau bija jāsāk ieviest. Jo robotam jau nav obligāti jābūt miesiskaifizikāli mehāniskai būtneiierīcei. Vai ne? A par klimatu raizēties ir tā kā mazliet par vēlu. Ar cēloņiem cīnīties lolnauverc. Drīzāk ar sekām. Zerowaste enerģiju drīzāk vajadzētu novērst plastmasas ātrākas degradēšanas utml. iznīcināšanas virzienā. Nesāpīgas. Piemēram, varētu atklāt kaut kādus tādus radio vai kādus tur viļnus, kas iznīcina tikai plastmasas. Jūrmalā mētājas maisiņš, pa pusei smiltīs ieputināts? Nekas - uzšaujam, un maisiņš "sadeg". Izgaist. Labi, ja kaut kādi izdedži paliek. Vai par vēl labāk - sadegšanas atkritumu izgarojumus varētu tas pats aparāts arī uzsūkt.
baktērijas kas ēd plastmasas jau ir, ne tikai fantastikā :)
ā nu ļoti labi. izbērt burciņu Getliņos un viss notiek.
Robotikas likumi feilo - arī stāsti pārsvarā bija par to. Diemžēl tie bija labākais, kas mums šajā jomā bija ap 50 gadu ilgā posmā.
| |