LNT sižets par Jēkabu, kuram vasarā nomirusi sieva, bet "tas šai stāstā nav tas traģiskākais" (!), saka raidījuma vadītāja. Vecais stāsta , ka viņa mazmeita pēc sievas nāves esot viņu pilnīgi apzagusi, aiznesusi pat gultas veļu un pēdējos produktus, un 3 dienas pēc sievas nāves vēl uz vecāsmātes vārda pasūtījusi kaut kādu LMT ekonomosko paketi. Vecā kraķa kaimiņiene knaši piebalso, ka viņai ar, viņai ar tā spindzele esot visu ledusskapi izzgausi. Kā var zināt, ka tieši mazmeita vainīga? Nu bet kurš tad cits!? Skaidrs, ka viņa! :
Bļe, bet kur ir nevainības prezumpcija, ko? Kas par to, ka mazmeitu, kura visu noliedz, ekrānā rāda no muguras - vecais kraķis raud pa visu ekrānu, un puse Latvijas tagad uzskata to skuķi par nozoedzinieci. Nē, man pofig, vai viņa apzaga vai neapzaga vectēvu, bet vai tiešām nav nekādu likumu, kas aizliegtu veidot un rādīt šādus sižetus?
Bļe, bet kur ir nevainības prezumpcija, ko? Kas par to, ka mazmeitu, kura visu noliedz, ekrānā rāda no muguras - vecais kraķis raud pa visu ekrānu, un puse Latvijas tagad uzskata to skuķi par nozoedzinieci. Nē, man pofig, vai viņa apzaga vai neapzaga vectēvu, bet vai tiešām nav nekādu likumu, kas aizliegtu veidot un rādīt šādus sižetus?
Comments
tā meitene varētu raidījuma autorus iesūdzēt tiesā par goda un cieņas aizskaršanu, un tiem autoriem būtu jāvar pierādīt, ka viņa tiešām ir kādu apzagusi
(Reply to this) (Thread)
jā, nu te vajadzētu kādam juristam sajust iespēju nopelnīt. un es tikai atbalstītu, jo šitāds bezpreģels vienreiz jāizbeidz. lai visi tie dzeltenie un iedzeltenie orgāni vismaz drusku pieraustās.
varbūt tas mainītu klimatu kopumā, bet konkrētās meitenes gadījumā visdrīzāk iedarbotos Streizandes efekts, un apgalvojumi par viņu izskanētu vēl daudz plašāk, jo būtu ažeotāža par tiesu
tas skaidrs. bet jurists varētu meiteni iekārdināt ar naudu, neizskatījās pārtikusi.
bet nu pofig, kāda man tur daļa, laikam nervi nav kārtībā.
bet nu pofig, kāda man tur daļa, laikam nervi nav kārtībā.
(Reply to this) (Parent)