04:33 pm - jāmācās jāmācās izteikties
viendien sašuvos par to, ka cilvēkiem iesaka no sākuma izmantot alternatīvo medicīnu un tikai lietot medikamentus ar spēcīgu iedarbību, kam ir blaknes. uzrakstīju savu sacerējumu par šādu izvēli, bet nekur nesāku aizstāvēt vai propogandēt farmācijas industriju, rietumu medicīnu, lai arī kas tas ir, vai kādu citu konkrētu ārstēšanas veidu. pat nepieminēju, izņemot buršanu un homeopātus.
savukārt, no komentāriem spriežot - esmu gan izteicis viedokli par to, kas tieši katrā gadījumā jālieto. pat ne katrā, bet visos. ķip, asinsnolaišana vai aspirīns. vai man vajadzēja dozēt abstrakcijas līmeni? ņemt vērā, ka ieinteresētā auditorija ir sievietes?
raksti ko gribi, katrs izlasīs to, ko gribēs izlasīt
| From: | ieva |
Date: | May 26th, 2010 - 04:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
noskaties south park sēriju par catcher in the rye.
pat ne mazināt abstarkciju, bet pabrīdināt, ka tava doma ir par ideālo gadījumu, kad ārsti zinātu tieši un konkrēti, ko dara. lieku reizi atgādināt, ka 0) punkts ir ideālisms, nekad nav par skādi ... ai, tādos jautājumos, kur var emocionāli kādam trāpīt, arī tam patiesībā nav nekādas jēgas. vienīgais, ko var darīt - nogaidīt, lai nomierinās un tad izteikt domu.
nav gan par ideālo; par praktisko. jebkurā gadījumā sekmīgas ārstēšanas procents būs zem 100%, bet jāsāk ar 90% nevis 3%.