Ha, bijus aizmirsis, ka tā sažuvusī vīķe taču no Kanādas, vienas no top3 vokākajām, žīddemonu pimpi sūkājošajām valstīm ever. Bļin, atceros kā savā agrajā jaunībā ticēju, ka viņa ir baigā patriote, jo labi parunāja BBC par krievu okupāciju n šit. Diversija par virsu diversijai. Pakārt tādas raganas.

Mūsu tradicionālās vērtības, analizējot Dainas - matriarhāts. Matriarhāts, kas virskundzību gaitā pārvilkts otrādi par patriarhātu.

Redzams arī, ka vidējais latvietis ir homofobs un rasists - pats ceļo un arī ekonomisku iemeslu dēļ, bet, ja to pašu pie mums veic "nepareizas" tautas pārstāvji, tad viss slikti.

Ar dzīvi neapmierināti un sabijušies Sprīdīši - ne vairāk, ne mazāk.

(Reply to this) (Thread)

Tavi texti smird pēc žīda. Cilvēkus, īpaši jaunāko paaudzi, ar vien mazāk piš šāda naidīga un noniecinoša retorika pret pamattautu. Pis, ka nah uz Telavivu baudīt savu matriarhātu, mutant.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kļūda, no turienes izteikts patriarhāts nāk - iz to tautu tradīcijām, no kurienes Kreistietība iznirst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patriarhāts ir defoltā Dieva ieviestā sistēma. Civilizācijas un kārtības pamats. Matriarhāts velna un haosa sistēmas pazīme. Izlaidība, posts un debošīrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuru nu dieviem izvēlies, ņemot vērā piedzimšanas nejaušību iekš jebkuras no tā brīža kultūrām ar visiem reliģiskajiem priekšstatiem?

Piedzimi Āzijā - tur savi priekšstati un tie jau tev iedzimti kulturāli. Budisms, Hinduisms, Shinto, indiešu lietas u.tml...

Piedzimi Eiropā - savi vecie, kas nu pārkristīti. Piedzimi Eiropā pirms Kreistietības - nolemts ellei, necilvēks. Nepaveicās piedzimt "īstajā" laikā.

Piedzimi sluterāņu ģimenē - izvēle kalta. Piedzimi kaktoļu - arī definēts. Un abas šīs konfesijas - daudzu citu novirzienu starpā - cīnas par iedomu ībli debesīs, kas prikola pēc prasīja čalim dēlu upurēt, jo, bļa, mīl nahuj pizģec. Kristieši no tā ābola tālu nekrīt.

Ja uz klauvējienu neatbild ar pārkristīšanos, tad notrauc to ģeķu pīšļus no savām sandalēm un tā tālāk, jo mīlestības dievs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Galvenais ir saprast, ka pastāv labais vs ļaunais pretstats. To var novērot katru dienu gan sev apkārt, interneta dzīlēs un pašam sevī. Jautājums - no kurienes šī dihotomija rodas? Cilvēki dažādās kultūrās ar dažādām tradīcijām un reliģijām neizbēgami nonāk pie viena un tā paša. Pie nosacījuma, ka šīs kultūras nav degradētas, iekšēju vai ārēju faktoru iespaidā.

(Reply to this) (Parent)

Skat, kā pats savas mīļās reliģijas autorus nīst un zākā - tipiski Kreistiešiem karot par iedomu niansēm un saukāties, esmu to redzējis no iekšpuses diezgan padaudz ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tu domā hazārus/aškenazi, tad vienīgā autorība viņiem ir pār meliem, naidu, kariem, verdzību un šantāžu. Ne velti JK viņus sauca par Sātana Sinagogu un čūsku/odžu midzeni.

(Reply to this) (Parent)

Un - vai tiešām vēlies apgalvot, ka prims Kreistietības civilizācijas nepastāvēja - varētu pat argumentēt, ka dažās jomās daudz civilizētākas par tām, kurās Kreistietība perējas šobrīd?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šobrīd Kristietība tiek agresīvi apkarota un infiltrēta no iekšienes, lai to degradētu. Nenozīmē, ka nepastāv īsti ticīgie un īsta baznīca.
Pirms kristietības bija, piemēram, Platons, kas pēc būtības uztvēra un popularizēja tieši to pašu patiesību, kas ietverta pirmajā, metafiziskā patiesība. Dažādas kultūras no nonāca pie šīs patiesības daždādos veidos. Vai pareizāk sakot, tā jau bija integrēta šo kultūru dzīvēs, pirms neatnāca degradētāji un mošķi, kas šīs kultūras apzināti sabojāja, cilvēkus iedzina verdzībā vai pat izmainīja tos fiziski.
Patiesība tāpat spīd cauri vienmēr un vienmēr būs cilvēki, kas šo patiesību redz un tai cieti sekos. Šo patiesību nereti sauc par Dievu, jo pasaule nevarētu pastāvēt, ja tās nebūtu. Velns to neieredz un cenšas visādi sabojāt, izmantojot viltu un neģēlīgas mahinācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lietotājs disfigurator nodarbojas ar propogandu - vienveidīgu pārspīlējumu un melu paušanu izdarot absurdus secinājumus no melīgiem apgalvojumiem. Nekāda jēga tērēt laiku, ja nu tikai patrollēt, vai ko interesantāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ticu, ka starp šiem ir arī apjukuši vai maz pieredzējuši cilvēki, kas var mainīties. Tas, ka viņš vispār uzdod jautājumus un iesaistās debatē, jau ir zīme, ka varbūt tik traki nav. Nezinu cik viņam gadu, bet ja tu būtu redzējis manu izpaušanos, kad man bija 20+, tu (un pašreizējais es) vienkārši nolamātu par tupu liberastu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spriežot pēc satura un attieksmes tur nav interese par diskusiju.

(Reply to this) (Parent)