..bet uz trijām kājām jau stabils ir arī uz nelīdzenas grīdas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav tas gadījums. kādu laiku izmantoju šo galdu uz nelīdzenas grīdas. nebija ok :> bet grīda ir diezgan ļoti sķība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir absurds:D kā trīs atbalsta punkti varētu būt nestabili?!:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu. nav ne jausmas. moš tādēļ, ka galds pusapaļš nevis apaļš un/vai tādēļ, ka grīda ir tiešām šķība, pirmskara māja un tādā garā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev klibo matemātika - sadaļa par to, ka, lai definētu plakni, vajadzīgi 3 punkti. Galda virsma var būt "šķība", t.i., zīmulis var ripot nost, taču nestabils šāds galds nevar būt nekādā gadījumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nekad neesmu uzsvērusi savas izcilās matemātiskās dotības. varbūt tādēļ, ka man tādu nav.

bet ja galds svārstās un drebinās tiklīdz cilvēks iet tam garām, vai arī, uz tā kkas tiem pārvietots, tas liek saukt šo galdu par nestabilu. neatkarīgi no kāju daudzuma un matemātikas/fizikas.

(Reply to this) (Parent)

Hehe shii matemaatikas teorija straadaa ar vienu nosaciijumu,ja galda kaajas ir labi piestiprinaatas pie virsmas.:P

(Reply to this) (Parent)