Varētu attiekties uz Rušdi. It īpaši uz dulburi Ormesonu.

Tādi darbi savā ziņā līdzinās krustvārdu mīklai. Asini prātu, bet zaudē saikni ar pašu darbu. No otras puses - populāri izmantota erudīcija apvienojumā ar viduvēju domu ir ļoti veikli lasāma.

Labi, neuzdošu beigās jautājumu kā tvneta sieviešu sadaļā.

(Reply to this) (Thread)

Rušdi? Hmm, nezinu.
Un es īsti nesaprotu, kas ir "populāri izmantota erudīcija apvienojumā ar viduvēju domu". Precīzāk - par veikli izmatoto erudīciju viss būtu puslīdz skaidrs, bet kas ir "viduvēja doma"?
Es varbūt teiktu tā, ka erudīcija apvienojumā ar lielu literāru talantu ir veikli lasāma. Tad nezinošam lasītājam netraucē viņa nezināšana, bet zinošam sakarības atklājas nezaudējot saikni ar stāstu.
Bet, diemžēl, - nevaru es te no laukiem diezin ko diskutēt, par lēnu un par dārgu sanāk:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir kautkā dīvaini

no sākuma traucē, tad netraucē
bet vai kautkas nav zaudēts, ko sākumā prāts mēģināja satvert?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mācies lasīt!:)

(Reply to this) (Parent)