29. · februāris


Aleksandrs Puškins "Slepenās piezīmes 1836.-1837."

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
18:44
10.12.07

11 raksta
ir doma

ganesha,
puuderniica
Sieva no mīļākās atšķiras ar to, ka gultā viņai blakus liekas bez iekāres. Ar to arī izskaidrojams laulības svētums, jo no tās pamazām tiek padzīta miesaskāre, un attiecības kļūst draudzīgas vai vienaldzīgas, nereti - pat naidīgas. Kaila miesa vairs netiek uzskatīta par grēcīgu, pārstājusi kārdināt.

***

Es nespēju sievietei atteikt. Vismaz vienu reizi es viņu pieklājības dēļ nopisu.

***

"Kārtīga" sieviete no maukas atšķiras ar to, ka mauka nosauc sev precīzu cenu, bet "kārtīga" sieviete sevi ar to neapgrūtina un cenšas no tevis izvilkt pēc iespējas vairāk.

***

Skūpsts ir uvertīra laulības pārkāpšanai. Laulības dzīvē vīrs un sieva neskūpstās, kā to dara mīļākie, bet tūlīt sāk pisties.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
On 10. Decembris 2007, 18:52, [info]candydandy commented:
es nezināju, ka puškins lietoja vārdu "pisties"
Reply · Thread
On 10. Decembris 2007, 18:59, [info]ganesha replied:
Par šo konkrēto grāmatiņu joprojām strīdas, vai to maz sarakstījis viņš pats vai arī tas ir viltojums.
Šie citāti jau arī tādi vieni no maigākajiem. :) Pēc izlasīšanas likās, ka to sarakstījis kāds garīgi slims seksuālais maniaks.
Reply · Parent · Thread
On 10. Decembris 2007, 19:09, [info]verners replied:
Ir ļoti izdevīgi izmantot izcila, atzīta rakstnieka, personības vārdu un radīt skandalozu sensāciju lai tā nopelnītu naudu.

A.S.Puškins gan esot bijis mazliet hiperseksuāls un pārāk aktīvs, bet tomēr man, kā viņa darbu un talanta cienītājam nesimpatizē doma, ka varbūt nomelno tik ievērojamu literātu.

Reply · Parent · Thread
On 10. Decembris 2007, 19:20, [info]ganesha replied:
Manuprāt, tu to pārāk ņem pie sirds.
Reply · Parent
On 10. Decembris 2007, 19:14, [info]candydandy replied:
tā grāmata ir bieza?
Reply · Parent · Thread
On 10. Decembris 2007, 19:15, [info]ganesha replied:
Nē. Ap 150lpp un ļoti niecīga formāta.
Reply · Parent · Thread
On 10. Decembris 2007, 19:17, [info]candydandy replied:
labi uzmetīšu aci, kad būs izdevība
Reply · Parent
* * *
On 10. Decembris 2007, 18:58, [info]verners commented:
Vai tās atkal ir kaut kādas safabricētās "slepenās piezīmes" par A.S.Puškina seksuālajām orģijām?
Labi, neļaušos spriest vai tā ir dižo krievu literatūras klasiķa apmelojoša literatūra vai arī patiesi avoti.
Reply · Thread
On 10. Decembris 2007, 19:01, [info]ganesha replied:
Iespējams. Neesmu kompetenta spriest par to, vai to ir/nav sarakstījis tieši Puškins.
Reply · Parent
* * *
On 10. Decembris 2007, 22:24, [info]po commented:
Gud!
Reply
* * *
[User Picture]
On 10. Decembris 2007, 23:17, [info]mindbound commented:
Ko nu es varu zināt, protams, utt., utjp., taču pēc Puškina gan tas neizklausās. Var jau būt, ka viņš savā mazajā, melnajā bloknotiņā ir rakstījis arī ko tādu, taču pats pirmais iespaids, kuram reizēm mēdzu uzticēties bija - tas var būt vienalga, kurš un kas, taču ne A. Puškins.
Reply
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry