vacatio

Aug. 15., 2014 | 01:06 pm
No:: vacatio

Lētās sulu spiedes no dārgajām atšķiras ar izspiestās sulas daudzumu. ja ar labu spiedi izspiedīsi litru no kaut kāda augļu daudzuma, tad ar sliktu stipri mazāk.
Tur ir tā lielā starpība. ne jau tajā, ka viņas lūst.
Manai mammai ir Philips spiede, pirkta vismaz 10 gadi atpakaļ, nekas nav lūzis, kalpo labi, bet atkritumi nāk ārā slapji. Tātad puse sulas tiek izmesta ar atkritumiem.

Labākās skaitās Stollar.
Mums ir pavisam netradicionāla spiede: http://neto.webasyst.net/shop/product/coway-juicepresso-sulu-spiede-jp-11/

Ļoti klusa, ļoti ekonomiska -atkritumi nāk ārā ļoti sausi, viegli tīrāma, BET - iespējams šī nebūs labākais variants, ja gribēsi dārzeņu sulas. Viņa nekapā produktu, bet spiež (ar ko tiek panākta ļoti klusā darbība, mazais elektrības patēriņš un lielais izspiestās sulas daudzums), līdz ar to pa manam viņam vairāk der augļiem. Mēs pirkām speciāli dēļ smiltsērkšķiem, un tam der ideāli.

Viena paziņa bija paņēmusi testēšanai mūsu spiedi un Stollar kaut kādu par 250 Ls, teica, ka mūsējā ir efektīvāka. Bet viņa arī testēja ar smiltsērkšķiem.
Līdz ar to, ja gribas arī burkānu un kāpostu sulu, tad Stollar laikam ir labākās. Ja augļu, tad juisepresso būs ideāla.

# | view all comments


Reply

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: