Nov. 15., 2011 | 04:52 pm
No:: porkus
nu nekas advancēts tas īsti nav - tā konstrukcija uzradās praktisku apsvērumu dēļ, jo vajadzēja datu backup, lielu datu pārvietošanas un arhīvēšanas risinājumu (mobilitāte nāca kā bonus). Vienkārši ārējās kastes & vadi sāka krāties uz galda + DVD diski ilgtermiņa backup vajadzībām (izņemot varbūt ar zelta pārklājumu) kļuva nepraktiski. Savukārt šinī gadījumā - piespraud kad vajag, norauj nost kad nevajag vai vajag kur citur (tā kaste ir maza, jo diski spraužās vertikāli) + spraud pie kā vajag + laptopu diskus (ja nu pēkšņi vajag) arī var "uzmontēt".
Tā pelikāna kasta nav obligāta, lai gan kad diski sāk krāties - "plikus" diskus tomēr ir labāk apkārt nemētāt.
kautkā gari iznāca ...
Par pašiem hdd - kā jau teicu tas ir personīgās gaumes jautājums - statistiski hitachi, samsung, WD un Seagate biežuma ziņā sprāgst nost aptuveni vienādi. Pirmie divi drusku vairāk (bija kautkāda pusoficiāla Akamai vai Google statistika ... neatceros). Vienmēr atradīsies gan tehniski gan netehniski ļautiņi, kuriz zvērēs pie viena vai pie otra. Mana izvēle balstās uz, aptuveni, 22 gadu lietošanas pieredzi, lai gan vienā gadījumā jauns Seagate Enterprise nosprāga jau pēc nedēļas. So - ja patīk WD, pērc nost. Tikai varbūt Samsung tomēr ne ...
Tā pelikāna kasta nav obligāta, lai gan kad diski sāk krāties - "plikus" diskus tomēr ir labāk apkārt nemētāt.
kautkā gari iznāca ...
Par pašiem hdd - kā jau teicu tas ir personīgās gaumes jautājums - statistiski hitachi, samsung, WD un Seagate biežuma ziņā sprāgst nost aptuveni vienādi. Pirmie divi drusku vairāk (bija kautkāda pusoficiāla Akamai vai Google statistika ... neatceros). Vienmēr atradīsies gan tehniski gan netehniski ļautiņi, kuriz zvērēs pie viena vai pie otra. Mana izvēle balstās uz, aptuveni, 22 gadu lietošanas pieredzi, lai gan vienā gadījumā jauns Seagate Enterprise nosprāga jau pēc nedēļas. So - ja patīk WD, pērc nost. Tikai varbūt Samsung tomēr ne ...