Jun. 21., 2009 | 03:54 pm
No:: koijots
Tikai lingvistiska nianse. Tam nav nekāda sakara ar to, ka nebija nekādu senlatviešu, bija vairākas ciltis, kuras vēlāk ar literālām fantāzijām sasēja vienā nacionālromantiskā mītā par "senlatviju". Tur nav nekā slikta, un tas bija prātīgi 19.gs, lai varētu dibināt savu valsti, kā arī iederīgi tolaik Vācijā un Itālijā, kā arī citur Eiropā valdošajā vēsturiskajā tiesību skolā (romāņu un ģermānu vēsturiskās tiesību skolas, kuras (ģermāņu) atvasinātais atzars radās ar Latvijā), tomēr nekādu senlatviešu nekad nav bijis.
Tāpēc visi "senlatviešu" rituāli ar visiem dievturiem to priekšgalā ir tikai 19.gs pasaka, kuru var pārdot mūsdienu cilvēkiem, spēlējot uz viņu nacionālromantiskajām ilgām.
Ja kāds vēlas patiesi autentisku, iedarbīgu un jēdzīgu ugunsrituālu, tad tas ir jāveic pašam vai kopā ar līdzīgi domājošiem cilvēkiem iz sevis pašu reālās būtības, jo latvietis mūsdienās nav zemgalis 11.gs, un nav arī 19.gs pasaku tēls.
Tāpēc visi "senlatviešu" rituāli ar visiem dievturiem to priekšgalā ir tikai 19.gs pasaka, kuru var pārdot mūsdienu cilvēkiem, spēlējot uz viņu nacionālromantiskajām ilgām.
Ja kāds vēlas patiesi autentisku, iedarbīgu un jēdzīgu ugunsrituālu, tad tas ir jāveic pašam vai kopā ar līdzīgi domājošiem cilvēkiem iz sevis pašu reālās būtības, jo latvietis mūsdienās nav zemgalis 11.gs, un nav arī 19.gs pasaku tēls.