Maijs. 22., 2009 | 12:23 pm
No:: goddes
1. komentārs nebija Tev, bet jautātājam.
2. Šajā komentārā ir apstāstīts viss, kas ja nu gadījumā ir noticis, atbrīvo no atbildības (iespējami) autovadītāju.
3. jautātājs apgalvo par apdzīšanu uz gājēju pārejas divu joslu brauktuvē (stingri noliegts) un esošus lieciniekus, kas norāda uz autovadītāja vainu un var būt pārliecināts par savu taisnību (ņemot vērā garā komentāra informāciju, kur varētu būt nepārliecināts).
vai vēl ir jautājumi vai atbildēji uz nepareizo komentāru?
2. Šajā komentārā ir apstāstīts viss, kas ja nu gadījumā ir noticis, atbrīvo no atbildības (iespējami) autovadītāju.
3. jautātājs apgalvo par apdzīšanu uz gājēju pārejas divu joslu brauktuvē (stingri noliegts) un esošus lieciniekus, kas norāda uz autovadītāja vainu un var būt pārliecināts par savu taisnību (ņemot vērā garā komentāra informāciju, kur varētu būt nepārliecināts).
vai vēl ir jautājumi vai atbildēji uz nepareizo komentāru?