Sep. 15., 2005 | 03:40 pm
No:: crescendo
Nodot apstrādē manuprāt ir pašpaskaidrojošs vārdu salikums, nekas labāks prātā tiešām nenāk.
Ja tev nav nepeiciešama matu skaldīšana par to, vai reālnasta nav ļoti īpašs servitūtu paveids (tad, ja visus īpašuma apgrūtinājumus uzskatam par servitūtiem?), tad nē nav gan.
Ir tomēr iemesls, kādēļ Civillikumā servitūtu un reālnastu regulējums tiek realizētas pavisam atsevišķās nodaļās ;) Uzlikt reālnastu var gan citai personai, gan citam īpašumam par labu.
Apstādījumi ir kociņi un krūmiņi. Ietaises varētu būt kaut kādas meriolācijas ietaises kaut vai.
Ja labi papūlas, nomort var no da-jeb-kā, bet lietu tiesības patiešām nav tas briesmīgākais. Ies laiks, būs grūtāki priekšmeti.
Ja tev nav nepeiciešama matu skaldīšana par to, vai reālnasta nav ļoti īpašs servitūtu paveids (tad, ja visus īpašuma apgrūtinājumus uzskatam par servitūtiem?), tad nē nav gan.
Ir tomēr iemesls, kādēļ Civillikumā servitūtu un reālnastu regulējums tiek realizētas pavisam atsevišķās nodaļās ;) Uzlikt reālnastu var gan citai personai, gan citam īpašumam par labu.
Apstādījumi ir kociņi un krūmiņi. Ietaises varētu būt kaut kādas meriolācijas ietaises kaut vai.
Ja labi papūlas, nomort var no da-jeb-kā, bet lietu tiesības patiešām nav tas briesmīgākais. Ies laiks, būs grūtāki priekšmeti.