Feb. 4., 2008 | 12:32 pm
No:: koijots
Pilnīgi nepiekrītu. jo:
1) Likumi nepalika tie paši - tiem vairs nebija Latvijas Republikas likuma statusa, tie tika piemēroti kā likumi daļā, kas nebija pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi.
2) Satversmes darbība pilnā apjomā tika atjaunota līdz ar Saeimas sanākšanu 1993.gadā.
3) Absolūta aplamība - Satversmē Abrene nav ierakstīta. Latvija teritoriju prims pasaules kara salīdzinoši bieži mainīja, tajā skaitā ar Lietuvu un Igauniju. Teritorijas nedalāmības princips tiek pārkāpts tikai tad, ja pati valsts izmaiņām tās teritorijā nepiekrīt.
4) Abrenes iedzīvotāji Satversmes sapulci arī neievēlēja. Un par AP - neskatoties uz imigrantiem, tika ievēlēta Latviešu nacionālās intereses pārstāvoša AP.
5) Tie, kas ir pie varas, ir demokārātiski ievēlēti tautas pārstāvji.
1) Likumi nepalika tie paši - tiem vairs nebija Latvijas Republikas likuma statusa, tie tika piemēroti kā likumi daļā, kas nebija pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi.
2) Satversmes darbība pilnā apjomā tika atjaunota līdz ar Saeimas sanākšanu 1993.gadā.
3) Absolūta aplamība - Satversmē Abrene nav ierakstīta. Latvija teritoriju prims pasaules kara salīdzinoši bieži mainīja, tajā skaitā ar Lietuvu un Igauniju. Teritorijas nedalāmības princips tiek pārkāpts tikai tad, ja pati valsts izmaiņām tās teritorijā nepiekrīt.
4) Abrenes iedzīvotāji Satversmes sapulci arī neievēlēja. Un par AP - neskatoties uz imigrantiem, tika ievēlēta Latviešu nacionālās intereses pārstāvoša AP.
5) Tie, kas ir pie varas, ir demokārātiski ievēlēti tautas pārstāvji.