Comments: |
Bet galvenais iemesls ir - viņus par tādiem ir izaudzinājušas mātes ;-)
| From: | amalija |
Date: | April 27th, 2004 - 09:29 pm |
---|
| | Beidzot man arī kas sakāms | (Link) |
|
Un kur tad cienījamie radītāji bijuši????
From: | divi_g |
Date: | April 27th, 2004 - 11:15 pm |
---|
| | Re: Beidzot man arī kas sakāms | (Link) |
|
Nesuši mājās gaļu :D
Vispār tēma par dzimumu lomām caurmēra latviešu ģimenē būtu aplam incanta.
| From: | amalija |
Date: | April 27th, 2004 - 11:23 pm |
---|
| | Re: Beidzot man arī kas sakāms | (Link) |
|
varbūt jāsāk ar ģimenes definīciju;)
Tu laikam nespēj rimties (nothing personal) (-; Kas notiks, ja katra vīlusies latvijas sieviete sāks izklāstīt, ka visi Latvijas vīrieši ir ruksīši... ai nu tas ir sviests, piedodiet atvainojiet.
A kur gan vēl iet ar savu sviestu, ja ne uz Sviesta Cibu? ;-)))
| From: | snorke |
Date: | April 27th, 2004 - 04:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tiesi taa, paldies par atbalstu :)) nekur neredzu uzrakstu, ka te driikst publiceet tikai statistiski ticamus peetiijumus un tikai personas ar Ph D :)))
From: | fedrs |
Date: | April 27th, 2004 - 04:58 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ka neizrādās, ka šai sarakstā ir vairāk vīriešu kā saskaitīja pēdējā tautas skaitīšanā ;)
| From: | snorke |
Date: | April 27th, 2004 - 05:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
atkal nesapratu - kompliments vai uzbrauciens :)
From: | fedrs |
Date: | April 27th, 2004 - 05:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ne viens, ne otrs. Tikai komentārs. Turklāt par Lietuta tekstu, nevis tavējo ;P
| From: | snorke |
Date: | April 27th, 2004 - 05:16 pm |
---|
| | | (Link) |
|
sorry, es te shodien drusku paarchatojos :)))
Atkārtoju - Ja Tu tos neatšķir, vai nav vienalga? Tjipa kā jautājums restorānā viesmīlim - tā ir tēja vai kafija? ;-)))
| From: | snorke |
Date: | April 27th, 2004 - 05:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es neatskiru arii stiklu no dimantiem un zapinju no lexus,, bet enivej Gribu ZInaat Patiesiibu :)
From: | fedrs |
Date: | April 27th, 2004 - 05:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ja garām pabrauc v-žžžžžžžžžžžžžžžžīiiiiiiiiiiik, tad tas visdrīzāk bija zapiņš. Bet, ja vžžik, tad Lexus.
Pasaule ir bezgalīga, un nekad nebūs līdz galam izzināta, kaut arī mēs saņemtu atbildes uz miljardu miljardiem jautājumu ;-) Mēs varam uzdot šos daudzos jautājumus, bet varam uzdot arī dažus mazāk, un vienkārši dzīvot. Bet varbūt pat labi dzīvot un dzīvi baudīt. Kā teica viens gudrs cilvēks - dzīves jēgu meklēt vajag, bet nevajag to darīt visu laiku ;-) Bet katram ir pilnas tiesības rīkoties arī citādāk, saskaņā ar saviem ieskatiem. Un ir tiesības arī visā kas nepatīk vainot citus, arī nepelnīti ;-)))
| From: | snorke |
Date: | April 27th, 2004 - 05:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
viedi, viedi :)))
Zin kā, ka nesanāk tā, ka visi Latvijas vīrieši sakasās ar visām Latvijas sievietēm un Latvijas nācija izmirs... (((-; Beigās pat ij sexa nebūs, kur nu vēl samīļojiens...
From: | fedrs |
Date: | April 27th, 2004 - 05:24 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ko nu par tādiem niekiem satraukties. Galvenais, lai pelmeņus nepārstāj ēst! ;)
| From: | nxn |
Date: | April 27th, 2004 - 04:57 pm |
---|
| | ATTOPIES!!! | (Link) |
|
varbuut pietix? (c) kaut kaac Susljix kaukaadaa multenee
p.s. es jau pie "Parole" gandriiz "Snorke" ieraxtiiju! un veel nav vakars!!
| From: | snorke |
Date: | April 27th, 2004 - 04:58 pm |
---|
| | Re: ATTOPIES!!! | (Link) |
|
klausu uz vaarda ! varu deleteet - gan sho teemu gan ieprieksejo :)))
| From: | nxn |
Date: | April 27th, 2004 - 04:59 pm |
---|
| | Re: ATTOPIES!!! | (Link) |
|
da nevaig, lai paliek veesturei!
A vaidzēja rakstīt "Parole"? ;-)
| From: | mamuts |
Date: | April 27th, 2004 - 05:04 pm |
---|
| | ;)) | (Link) |
|
Iz armeenju radio: - Kaada atshkjiriiba ir starp viirieti un teevinju? - Viirietim, atshkjiriibaa no teevinja, vienmeer ir nauda...
Un tas attiecas arī uz latviešu vīriešiem un tēviņiem ;-))
From: | divi_g |
Date: | April 27th, 2004 - 06:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Oj... Man pat gandrīz vairs nav spēka.... ;) P.S. Respekt petrovichs pirmajai frāzei ;> Mans pienesums - "Sieviete vienmēr ir neapmierināta ar vīrieti un cenšas viņu pārveidot, taču, kad tas izdodas, nevar saprast, ko ar viņu iesākt"
Pret pirmo frāzi man gan ir zināmi iebildumi;) Un vispār esmu par draudzīgi mīlīgu līdzāspastāvēšanu:)
From: | divi_g |
Date: | April 27th, 2004 - 11:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kāpēc? Cīņa uz dzīvību vai nāvi arī ieripina :]
Tik daudz loģikas man vēl atlicis, lai saprastu, ka gadījumā, ja viena cilvēces daļa, pieņemsim - vīrieši, izbeigtos, tad izbeigtos arī otra;) Esmu klonēšanas preetiniece. Gan ne karojoša;)
Poļu filmā "Nākotnes amazones" gan bija cita versija apskatīta ;-)
Pret kuru pirmo frāzi? Te jau grūti ir izsekot sarunas pavedienam ;-)
Bet vai iebildumi ir pret to, ka tas tika pateikts, vai arī ka tas neatbilst patiesībai, vai arī tas ir patiesi, bet tā nevajadzētu būt? ;-)
Bija kādreiz arī kāda grāmata sievietēm "Kur atrast ideālo vīrieti, un ko pēc tam ar to maitu iesākt" ;-)
Tā vien izskatās, ka šis neverending storijs ar viena un otra dzimumu vainošanu nekad nebeigsies... (-: Un man liekas, ka pie lielas daļas likstu esam vainīgi mēs paši - viens ļauj, lai viņam brauc augumā, otrs - to vienkārši izmanto. Un piegriezusies man šī tēma, laikam vainīgs dvēseles stāvoklis.
Filosofijā tas laikam saucās par pretstatu cīņas un vienības likumu ;-)
Varētu jau sākt pievērsties folosofijas mācībai, bet vai vajag? (-;
Varētu jau tajā vārdā vēl kādus burtus pamainīt lai sanāk Fallosofija, bet vai vajag? ;-) | |