siikaaka analiize par Latvijas viriesiem :))) |
[Apr. 27th, 2004|03:40 pm] |
|
|
|
Comments: |
From: | divi_g |
Date: | April 27th, 2004 - 06:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Oj... Man pat gandrīz vairs nav spēka.... ;) P.S. Respekt petrovichs pirmajai frāzei ;> Mans pienesums - "Sieviete vienmēr ir neapmierināta ar vīrieti un cenšas viņu pārveidot, taču, kad tas izdodas, nevar saprast, ko ar viņu iesākt"
Pret pirmo frāzi man gan ir zināmi iebildumi;) Un vispār esmu par draudzīgi mīlīgu līdzāspastāvēšanu:)
From: | divi_g |
Date: | April 27th, 2004 - 11:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kāpēc? Cīņa uz dzīvību vai nāvi arī ieripina :]
Tik daudz loģikas man vēl atlicis, lai saprastu, ka gadījumā, ja viena cilvēces daļa, pieņemsim - vīrieši, izbeigtos, tad izbeigtos arī otra;) Esmu klonēšanas preetiniece. Gan ne karojoša;)
Poļu filmā "Nākotnes amazones" gan bija cita versija apskatīta ;-)
Pret kuru pirmo frāzi? Te jau grūti ir izsekot sarunas pavedienam ;-)
Bet vai iebildumi ir pret to, ka tas tika pateikts, vai arī ka tas neatbilst patiesībai, vai arī tas ir patiesi, bet tā nevajadzētu būt? ;-)
Bija kādreiz arī kāda grāmata sievietēm "Kur atrast ideālo vīrieti, un ko pēc tam ar to maitu iesākt" ;-)
Tā vien izskatās, ka šis neverending storijs ar viena un otra dzimumu vainošanu nekad nebeigsies... (-: Un man liekas, ka pie lielas daļas likstu esam vainīgi mēs paši - viens ļauj, lai viņam brauc augumā, otrs - to vienkārši izmanto. Un piegriezusies man šī tēma, laikam vainīgs dvēseles stāvoklis.
Filosofijā tas laikam saucās par pretstatu cīņas un vienības likumu ;-)
Varētu jau sākt pievērsties folosofijas mācībai, bet vai vajag? (-;
Varētu jau tajā vārdā vēl kādus burtus pamainīt lai sanāk Fallosofija, bet vai vajag? ;-) | |