noklusētie komentāri

bet ja abstrahējas no izteicēja personības tu pašam izteikumam piekrīti vai nepiekrīti?

(Reply)(Thread)

Es domāju, ka tas izteikums ir pārāk vispārināts un nekonkrēts, lai varētu tam piekrist vai nepiekrist. Vai kāda viedoklis, uzskati, izteikumi ir vai nav asociējami ar vardarbīgu cilvēku darbībām, ir diezgan jāskatās katrs konkrēts gadījums. Ja mēs novelkam teorētisko līniju pie "kamēr paši nav vardarbīgi, par runāto atbildība nav jāuzņemas", tad sanāk, ka Čārlzs Mensons bija nevainīgs un tika nepatiesi notiesāts.

(Reply)(Parent) (Thread)

vai tad Mensonu netiesāja par slepkavībām grupā? Vienkārši nezinu šo keisu.
Piekrītu, ka vispārināts, bet domāju ka gadījumos, kad netiek speciāli vervēti un organizēti cilvēki veikt fizisku vardarbību, saukt par varmāku vienkārši neatbilst patiesajai situācijai.

(Reply)(Parent) (Thread)

Mensons pats nepiedalījās slepkavībās, taču iedvesmoja savus sekotājus.

Jā, es tev piekrītu. Taču tajā simamuras ierakstā, par kuru bija lielais cepiens, jau nekas tāds nav arī teikts.

(Reply)(Parent) (Thread)

P.S. Ja vien es neesmu palaidusi kādu ierakstu garām, cepienu pamanīju tikai šorīt.

(Reply)(Parent)

tas gan. vairāk krāsu sabiezināšana ar asociāciju palīdzību.

(Reply)(Parent)