noklusētie komentāri

nepiekriitu liidz galam. ne visur vienmeer ir veerts saskatiit sazveerestiibas teoriju un kompleksus, iznjemot, protams, gadiijumus, kur userbildes iipashniece ir juusmiiga fane un neveiksmiigi meegjina kosjiit pod bildee atteeloto slaveniibu.

(Reply)(Thread)

bet nopietni, kāds ir iemesls identificēt sevi ar kkādu netā atrastu beibi, nevis izmantot savas fotogrāfijas? ja ņem vērā, ka atsevišķos gadījumos reālās rakstītājas izskatās labāk, nekā izvēlētie pseidoseksīgie jē pē?

(Reply)(Parent) (Thread)

varbuut teels, kaut kaadas asociaacijas.
savu gjiimi tomeer ne katrs saduushosies likt. tad blogs kljuust paaaaaaraak personisks. pat tad, ja lielaakaa dalja regulaaro lasiitaaju taapat zin, kas ir kas.

(Reply)(Parent) (Thread)

tb, mēģinājums saglabāt ilūzijas par neesošo anonimitāti internetā?

(Reply)(Parent) (Thread)

kaut vai.

(Reply)(Parent)

man ir bijis posms, kad daļa bija manas bildes, turklāt neviens pat neiebrauca, ka tā. Bet vispār - tāpēc, ka baidos, ka viena noteikta cilvēku grupa varētu mani atšifrēt, ko es ļoti negribētu.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ne tikai atšifrēta, sen zināma esi :)

(Reply)(Parent) (Thread)

IRL?

(Reply)(Parent)

Zum, Tev nāksies atbildēt - kur, caur ko, kā?

(Reply)(Parent)