noklusētie komentāri

es nedomāju, ka indulgence melo, precīzi atstāstot, kas tur ir noticis:
"Principā man šī jūsu cepšanās nešķiet uzmanības vērta, taču tomēr uznāca vājuma brīdis precizēt. Patiesi, komūnā ir divu cibas beibju bildes:
1) Kā saprotu, komeeta_naak bildes (3), zem kurām ir tieši 4 jūzeru komentāri (katrs veicis vienu ierakstu, uz kuru neviens nav atbildējis, tēmu turpnos), kas skan lūk šādi:
po: "krustus metu, svaidos ar ūdeni, ļauni cilvēki miegu cenšas sabojāt"
unpy: "Jā, izskatās pēc C, ne vairāk."
ravejsledzejs: "eu, bet man ir lielāki pupi un mazāka riepa uz vēdera, ij pakaļa smukāka. es ko tagad iru krutāks par sievišķiem?"
indulgence: "Tb jaunundze tā mētā pa internetu šitās savas bildes?"
2) Hurt jūzerneima bilde, zem kuras 4 komentāri:
ulvs: "smuki. lai gan man patīk nedaudz, nedaudz mazāki un ar izteiksmīgākiem krūtsgaliem. bet šie arī ir skaisti. kā parasti - gaumes jautājums (bet, nu, visas krūtis, ja vien nav nesmukas, ir skaistas, heh)."
unpy: "Glītas, kam ir?"
komentators : "skaistas"

Tas arī viss, kas parādījies tai deģenerātu komūnā (citu bilžu kā apspriežamu objektu nav, citus kumentārus neredzu - teorētiski iespējams, ka kāds atsevišķs indivīds ko ielicis, ko moderators izdzēsis, bet es neesmu pamanījis). Lai no šiem 8 komentāriem izdabūtu "to skuķi tur atspārda visai personiski un ļoti publiski", tur, manuprāt, kā lai to politkorerktāk pateikt... vajag ļooooti izteiktu alternatīvo lōģiku.

Mani gan tagad izslēgs no komūnas par Baiso Noslēpumu izpaušanu, taču lai nu tā būtu."

No šejienes:
http://klab.lv/users/up/560993.html?thread=2718561#t2718561
un es tiešām neredzu tur sīkas un neglaimojošas detaļas, varbūt man ar redzi viss nav kārtībā?

(Reply)(Parent)