nu, ļoti jau nu klusi

13. Augusts 2007 (20:17)

konkreeti - klusuma zona nav tiksi spraagstošu pumpuru sprakšķi pavasarī vai akmens šķembas pieskaarieni ezera virsmai metienaa. Klusuma zona, manupraat, ir iemesls, kaapeec ikviens no mums atrodamies šeit un tagad... Tā ir nepeiciešamība mācīties speeju redzeet, atskatiities, paredzeet, sajust savu izveeli kaa patiesi savu. Vai tad taa nav, ka bieži esam nolikti situaacijaas, kuraas aareejaa it kaa izveele, faktiski ir psiholoģiskais terosrs, netīrs spiediens uz mums, balstoties uz mūsu cilvēcisko vājumu, nespēku, nespēju apzināties, izsekot līdzi, bailēm no eksistences, no nezināmā. Ik viens no mums saduras savā dzīvē ar tā sauc. - "neizbēgamo" - ar kāda tuvinieka, ar kaada iemīlēta radījuma, kaut vai kāmīša vai bizāmžurkas nāvi. Klusuma zona ir tas fakts, kad kaut kas, tik ļoti svarīgs, iemīļots un vajadzīgs, tātad, mums, negaidot - vienkārši vairs nekur nava. Kā gan tas - NAVA pēkšņi aizstājis to, kas IR. Un arī mūs taču, laikam, aizstās. Kas ir šīs NAVA? Vai tāpēc piedzimi Tu un Tu, un Tu? Aizmirsties ikdienas rūpēs, steigā, aizmirsties apskācienos? Jā - mīlestība aizsedz NAVA tik spilgti un intensiivi, ka tas NAVA pats kļūst neredzams, it kā klāt neesošs, it kā laime turpināsies vienmēr. Bet - arii tai ir robežas. Palaikam tā pārvēršas par tādu kā savītušu ābolu rudens brūnajās lapās, ābolu, kas reiz bija dzidrs, spirgts un gaismas caurstrāvots. Tātad - Jlusuma Zona, manuprāt, ir mūsu ES otrā - neredzamā puse, kurā varbūt ierakstīts mūsu īpašais kods, nozīme, jēga būt. Bet - varbūt - ne... Varbūt - nekas nav ierakstīts... Un - ja ir - kas tad ir tas rakstītājs? Ko gan viņš/viņa ar to (ar mums) gribēja pateikt? Bet - varbūt mēs paši sevi uzrakstījām, jau kaut kad sen, viņpus šī IR, un NAV...

Mans priekšlikums - pārvērst šo lapu par meklējošu - gan psiholoģijā, gan filozofijā, gan ētikā, gan mīlestībā un maigumā, gan arī - mēģinot izprast cietsirdības avotus, jā - arī to, ko savā darbā Muļības salvinājums reiz iespējams centās pateikt Roterdamas Erasms. Pārvērst šo lapu par meklējošu ne tikai ar vārda, bet arī tēla, fotogrāfijas, dzejas, mūzikas, arhitektūras, sarkasma, ķircināšanās, un, ja tas liekas pareizi - izsmiekla palīdzību. Meklēt - kurp dodas mūsu mīļotie, kad to vairs nava, un - kur tie paliek, kad it kā ir līdzās...Es te samērā izplūdu (par ko man sabiedrisks rājiens) - bet - vai tad runāju te tik aplam?

Comments

Posted by: cebroff ([info]cebroff)
Posted at: 13. Augusts 2007, 22:00

es nezinu. man jau klusums saistās ar nevis nava (kas vairāk izklausās pēc ira, bet trūkst) bet atvieglojošā nava. tāda, kas tiešām nav. nekā. kušš. kaut ka, ko nevar nekam pielīdzināt un filosofēt. klusums, kuram nav kur atdruties un rīvēties. bezgalība.

Posted by: manklavs ([info]manklavs)
Posted at: 14. Augusts 2007, 13:34
nava - ira

varbuut Tu runaa oar ...tiikamo klusumu? Bet ir tachu arii ...netiikamais? Reiz savam deeeleenam jautaaju, kas Tu biji, kad Tu nebiji...

Mees esam piekalti pie sava - "es esmu"... bet, varbuut kaadam (man taa gadaas ne visai bieži) - rodas izjūta par - "es neesmu"... Vai tas ir klusums? Ošo meditaacijaas bija taadi meditatiivaas izteeles triki - identificeeties ar sevi - pamazaam samazinošos, liidz - esi kaa punkts, un tad vienaa skaistaa mirklii - čiks! - un izzuudi arii kaa punkts. Ir tikai (liels vai mazs) Nekas, citiem vaardiem - IR NEKAS... Citu reiziiti Ošo piedaavaaja sevi meditatiivi paplašināt līdz, hm... bezgaliibai... Esmu meeģinaajis sho to no visa taa. Ja uzmaniigi virzaas pa meditaaciju kaapniiteem, tad var ieguut iespaidus, kurus gruuti izteikt vaardiem... Tas, ko saki Tu, manupraat, ir no iespaidiem, kurus piesviež ikdienas apziņas efekti bez iipašas to knibinaašanas ar, teiksim, meditaacijas mazo pirkstiņu. Rietumu tradicionaalaa kultuura ne sevišķi labi izkopusi meditatiivo praksi. Kristiešiem vairaak runa par kontemplaaciju. Filozofiem - par apceri, tas ir - meerķtieciigi vadiitu domu procesu. Rietumi kaut kaapeec laagaa nespeeja aiziet liidz galeejaam apzinjas vadaamiibas konsekvenceem, viņi stipri vien dziivoja feodaalo attieciibu: kungs - kalps ēnaa, paarnesot šo pastulbo dualismu uz visu savu gariigo mekleejumu lauku. Klusums - kas ir klusums?

Starp citu - kur paliek jaunaas meitenes, kad taas noveco?

Posted by: cebroff ([info]cebroff)
Posted at: 14. Augusts 2007, 20:24
Re: nava - ira

īsais ievads manklava ābecītē? :)
esmu lasījis Ošo un ar meditāciju nodarbojos gandrīz katru dienu.
nepatīkama klusuma nav. tas ir noslāpēts ellišķīgs skaļums.

par tām jaunajām meitenēm nesapratu.
ja jau tev tā patīk filosofēt, tad vaig ievērot, kādu ideju ietvaros tu uzdod jautājums.
un vispār..man šķiet ir laiks paklusēt :)

Posted by: manklavs ([info]manklavs)
Posted at: 15. Augusts 2007, 12:39
Re: nava - ira

diskusija ar mazliet "uzmestu spuru" - ne?

varu tikai teikt, ka peec vairaaku desmitgažu visdažādākajaam meditaacijaam, kuru mekleejumi un iistenošana reizeem tika mudinaata ne aiz ziņkāres, bet, taa teikt, - dziiviibas saglabāšanas noluukos, - protams - ir radushies nedaudzi, varbuut ljoti jau nu nieciigi, bet toties - personiski - preikšstati par meditaacijaam. Apkopojot varu teikt, - meditatiivo praksi var saliidzinaat ar aarstnieciibas teeju lietoshanu - efekts ir pakaapenisks, palaikam (tie var buut pat gadi). Un tomeer - kvantitatiivi shie "smilshu graudinji" uzkraajas, un kaut kad pienaak mirklis, kad "smilshu laviina" saak kusteeties. Otrkaart - neprasmiigas meditaacijas vispaar nedod nekaadu efektu, tas ir tikpat kaa teiksim - zobaarstam urbja vietaa rokaas ielikt, saciisim, zoss astes spalvu. Vai arii - efekts var buut ar "-" ziimi - speeleejoties ar spalvu ugunii...

No otras puses - meditatiivo metožu klaastu daudzveidiiba paarklaaj realitaates iespeejamiibu visdažādākajos aspektos, tā, ka - ja esi pietiekami atsitis punus meditaaciju apguvee, vienaa jaukaa briidii saak - kaut ljoti nosaciiti, pretruniigi ieziimeeties Realitaates Kopsatvars, kura "programmatuura" (teelaini sakot) nemaz ar nav identa tai, kaa Realitaati interpretee sadziiviski, zinaatniski vai reliģiski. Mineetajaas trijaas katraa ir kaut kas no šī augstaak kopsaturoshaas "programmatuuras", it kā Tu skatiitos uz Realitaati kaa caur noteikta viļņu garuma aceneem, un tamdeelj uztvertu tikai to, kas atbilst shim garumam. Reliģijas senaak pretendeeja uz galeejo instaci, veelaak sev pie kruutiiim sita zinaatnes cilveeki. Citur savukaart uzsveerta tiek maakslinieciskaa teelainaa, intuitiivaa uztvere. Nezinu - kas man tiik vairaak. Pats savaam vajadziibaam miilu lietot miitisko valodu, "papiparot ar zinaatni", pavircojot ar "reli;ģiju viiraku" u.t.t.

Buutiskaakais - atzinjas:
- ir iespeejams atveert sevii pastaaviigu VIRS REALITAATES uztveri - apzinju
- ir iespeejams tajaa izcelt miilestiibas apzinju, kaa nesošo pamatu
- ir iespeejams noteikt savu riiciibu ikdienaa - to motiveejot no šiis miilestiibas realitaates staavoklja
- ir iespeejams to dariit Tev un Tev un Tev
- ir iespeejams Tev un Tev un Tev - savienot shos personiskos "es" - kaa kopeeju gariigu pamatu, lai iistenotu kaa praktiskas, saimnieciskas ieceres, taa gariigaas...
- shaada veida lokaali saliedeejumi - ir ideja par M- Anklaviem
- M-anklavu teorija - nopietna lieta, kam japieiet visai kritiski, tomeer, manupraat - taada vareetu kluut par pamatu - lai vispaar cilveeku videe veidotos kaut kas ar taalejoshaaku noziimi...

Ek, mute rokai priekshaa...!

Par taam meiteneem - liidziigi - kur paliek duure, kat atveri plaukstu, bet - par meiteneem tas tiik labaak, jo - meitenes, vispaar, ir apdaavinaataakas par zeeniem, tikai vienaa jaukaa briidii taam "piegriež ventiliiti"... Un - M-anklaavaa to nu gan nedriiksteetu pielaist, ne?

Posted by: manklavs ([info]manklavs)
Posted at: 18. Augusts 2007, 09:32
ekvivalenti

klusuma detonaacija = audu atdaliishana ar pleeshanas metodi = pashiluuzija

5 Lasīt komentārus izteikties