Par to jau te ir runāts un, in general, mēs tev nepiekrītam :P

(Reply to this) (Thread)

a es piekriitu... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja cilvēks ir lasījis oriģinālu, šī filma likties laba nevarēja...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es origjinaalu neesmu lasiijusi...
varbuut taapeec man patika

(ir tachu visaadi ljauzhi... vai ne?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ļoti krita uz nerviem sponsoru nemitīgais demonstrējums - nokia utt., bet visvairāk Nescafe, kura logo redzams vismaz 5 reizes + Kucenko pasaka pat reklāmas tekstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaa, bet tas jau ir it visur... :)
varbuut ne Tik uzkriitoshi... :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ceru, tu saprati, ka tas ir links, nevis tikai nosaukums. šīs komūnas dizainā tomēr tas traucē, ka linki uzreiz neizceļas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sapratu tak....:)
tik viena beeda - nav kur .rtf valjaa dabuut, bet tas jau buut` otrshkjiriigi un gan jau atradiishu.... :)
paldies veelreiz ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā nav? Word taču lasa tos!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne figu mans words negrib shito valjaa taisiit.... :( ne pa kam.... :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man tikai tikko pieleca, ka es tač tevi zinu.

Bet to doķi varu pārveidot un uz maili aizmest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)))

es jau ... pameegjinaaju simttuukstosho reizi... un izdevaas... ;) paldies par paliidziib :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mmkay
kad sagribēsi turpinājumus, dod ziņu

(Reply to this) (Parent)

excuse me... :) peec ilgiem puulinjiem shams padevaas! :) jee...!!! :) ... tagad tik papiira formaataa jaadabuu... :)

(Reply to this) (Parent)

Nelec nu augstāk par dupsi un nerunā te visu vārdā vai vismaz neuzrunā sevi daudzskaitlī!
Es negrasos te mesties ar vaļēju krūti uz ložmetējiem, lai pierādītu, ka tā ir laba filma! Tomēr katram, kas uzskata sevi par kino cienītāju tā ir jāredz. Es mīlu krievu kinčiku, jo tur - atšķirībā no amiķiem, kuri filmas jau iepriekš taisa kā projektu lai nopelnītu tik un tik zaļuma vai oskaru - ir vēl kaut kas... Kaut kas kas mani uzrunā.
Viens no lielākajiem plusiem - krievu filmas nav jātitrē vai jālasa tekstu pa virsu - šo valodu es zinu labāk nekā angļu! Neiet zudumā nianses.
Runājot par reklāmu - šodien nav gandrīz nevienas filmas kurā nebūtu reklāmas. Svinami ir tas, ka tā nav politiska!
Nešaubīgi - tikai retā filma ir labāka par grāmatu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tu - iemācies angļu valodas gramatiku un atšķirību starp vārdiem "vairums" un "visi".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, likšu aiz auss!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā stand-alone gabalam jau varbūt arī nebūtu ne vainas, tur es nepiesienos. Bet manu attieksmi precīzi raksturo vēlāk sekojošais andzha koments; jo grāmata, pēc kuras taisīta filma, ir vienkārši ģeniāla. Filmā notiekošais ir ļoti sagrozīts tieši faktu līmenī, tāpēc arī tā nepatika radusies.

(Reply to this) (Parent)

nu vot es lasījis neesmu, bet nebija gluži tā, kā ļaudis stāsta, ka neko saprast nevarot, ja nav lasīts.
Tā - mazliet saraustīta, bet ne vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, vienkārši tur biki savādāk tā visa storija jēga ir pasniegta, skatoties radās tāda nepilnības sajūta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik saprotu, tad aptuveni tā? :)
"Первые полчаса экранного времени расхождения с книгой до того сильны, что фанатский мозг начинает потихоньку коротить. Представьте себе, что Фродо оказался садовником в доме Сэма, который, в свою очередь, обнаружил прямое родство с Гэндальфом, затем вообразите, что Всевидящее Око превратилось в Незакрывающийся Рот, а из битвы при Хельмовой Пади исключите эльфов, урукхаев и Арагорна. Тогда, и только тогда вы получите отдаленное представление о том, что случилось с сюжетом «Ночного дозора» при переносе на большой экран."
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=nochnojdozor&aut=michelle-minsky

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aptuveni. Un tieši par to es nepriecājos..

(Reply to this) (Parent)

Hm, teikšu godīgi - mani Dozors patīkami pārsteidza, par cik neko citu, kā kārtējo černuhu gaidījis nebiju. Un vairākumā - tieši ar izpildījuma (attēls/skaņa/specefekti).
Tomēr man ļoti iekrita acīs mr. Skyfish manuprāt, ne pārāk korektais filmas slavinājums. Kapēc?
- viss pirmais paragrāfs par krievu kino varenību utt. ļoti subjektīvs. Un konkrēti:

"Un nav tālu tā diena kad Holivuda tik vien vairs varēs kā taisīt krievu filmām titrus... " - tur iet runa par ASV kino vairāk nekā 100 gadus ilgo pieredzi naudas pelnīšanā? Pārspēs, ja? Varbūt, bet tikai ne šajā pasaulē.

"Smurguļiem un padsmitniekiem laikam jau nav vērts skatīties, jo filmā daudz tiek operēts ar padomijas simboliem un arhetipiem" - tipo es te esmu gudrs un vispār, ja?

"Laba atslodze pēc amīšu specefektu pārsātinātajām bezsižeta lentēm." - pēc kuru parauga un šablona tad arī ir veidota. Aha.

"Starp citu - izplatīšanas tiesības un tiesības taisīt rimeiku ir nopirkusi holivuda, lai arī burgeru ēdājiem tiktu kāds prieciņš."
- palasi "stulbo burgeru ēdēju" forumus (ja zini kādu), un sapratīsi, ka ASV tāds "prieks" nahren nevienam nav vajadzīgs.

"jo tur - atšķirībā no amiķiem, kuri filmas jau iepriekš taisa kā projektu lai nopelnītu tik un tik zaļuma vai oskaru - ir vēl kaut kas..." 1. Kas tieši, nepadalīsies? Citi arī grib zināt.
2. Nočnoi dozor tika taisīts kā pirmais krievijas kases grāvējs, attiecīgi reklamēts, attiecīgi arī nopelnīja. To nesaku es, to saka filmas producents Konstantīns Ernsta kungs.

"Viens no lielākajiem plusiem - krievu filmas nav jātitrē vai jālasa tekstu pa virsu - šo valodu es zinu labāk nekā angļu! Neiet zudumā nianses."
Un šitais ir nagla visam. Ar to vispār arī sākt vajadzēja.

pilnīgi nopietni - nothing personal.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Tieši tas īpašais vārdos neaprakstāmais - kā nav vairumā ASV filmu. Atpazīstama vide! Atpazīstami tipāži! Ir ar ko identificēties! Es nespēju identificēties ar Neo, Betmenu, Starkiju vai Hatču, bet ar vienu sprukās nonākušu krievu mužiku - varu!"

Bet tas attiecas tikai uz tevi. Amerikānim tas nesanāks, viņa mentalitātei ir domāti citi varoņi. So, arguments ir pavājš - tam ir nozīme tikai tev individuāli.

(Reply to this) (Parent)

nekas tik ļoti neuzjautrina, kā diršanās internetā.
Šo pašu simts gadu laikā viņi ir izsmēlušies. retās filmas sižetiskā līnija ir kas negaidīts. Rutīna. Krievi ar to vēl neslimo. Arī skatijums uz dzīvi, krievijā ir stipri cits un atspoguļots filmā - pasaulei varētu būt interesants. Galu galā krievija un bijušās PSRS valstis ir gigantisks un pašpietiekams tirgus!
1. MEHTЬI, Uļica Razbitih Fonarei, Uboinaja Sila, Maroseika12, Kamenskaja un vēl 100un1 krievu seriāls/filma, kur vieni slaktē, bet otri - izmeklē. Tas par to rutīnu, kura krieviem it kā nepiemītot.
2. Cik liels tirgus ir Krievija un bijušās PSRS valstis salīdzinājumā ar tevis nicināto ASV tu pats vari apskatīties lieliskā lapā http://www.boxofficemojo.com un pēc tam padomāt, kapēc mūs (bijušās PSRS valstis, atskaitot Krieviju) neviena ārzemju kinokompānija neņem nopietni.

Esmu dzīvojis PSRS un tādiem kā man šī filma skatās savādāk. Tiem, kas auguši latvijas mežonīgā kapitālisma laikmetā, tiem neizdosies izgaršot daudzas būtiskas nianses...
Lūdzu apgaismo konkrēti ar piemēriem, par ko iet runa.

Šajā filmā ir lieliski specefekti, bet tie nav pašmērķīgi! Tie ir vērsti uz to, lai radītu attiecīgo noskaņu, pasvītrotu aktieru darbu, bet ne lai spēlētu galveno lomu!
Labi specefekti ir tie, kurus skatītājs nepamana, piemēram, kad kaut ko nav iespējams/ļoti grūti vai darb/naudietilpīgi uzņemt dabā. Lidmašīnas skrūves ceļojums lejā no debesīm un caur ventilācijas sistēmu un tamlīdzīgi, ar kuriem Dozors piebāzts līdz malām, ir tīrs eye-candy dēļ eye-candy, specefekts specefekta dēļ (precīzāk - datorefekts) un nekā savādāk. Tas nav nekas slikts, es daudzas filmas skatos tikai dēļ tā paša eye-candy (Matrix, Bad Boys 2), vienkārši nevajag tad par "aktieru darba pasvītrošanu" un ko tur vēl.

Un tomēr nopirka! Nedomāju, ka viņi neprot naudu skaitīt.
Holivuda pērk tiesības uz _visu_, kas var tai jebkad vēlāk noderēt, pērk tiesības uz visu, kas ir "skaļi izšāvis" kādā valstī Ring/Dark Water Japānā, The Eye/Shiri Korejā, Taxi Francijā, Open Your Eyes Spānijā, Infernal Affairs Honkongā/Ķīnā, Kopps Dānijā un vēl 1000 piemēru. Tālāk šīs "tiesības uz rimeiku" pārklājas ar putekļiem producentu ofisos. Tāpat ir ar Grāmatām/Datorspēlēm/Komiksiem un visu citu, kas ir pērkams. Holivudā līdz galamērķim (gatava filma) nonāk 5% no projektiem. Vārdi "nopirka tiesības" ir ļooooti tāli no vārdiem "filmēs filmu".
Tas nerunājot par to, ka ar šādiem "anonsiem" 1. kanāls vienkārši taisa papildus reklāmu savai filmai.

Es nespēju identificēties ar Neo, Betmenu, Starkiju vai Hatču,
Tu nespēj, es spēju. Ko tālāk?

Pārliecināts? Nākošreiz izsaki savas domas nevis pa teikumam izķidā manis teikto! Un ja par korektumu - tavs tonis tāds nav...
Mani nekādi nevar uztraukt "burtiņi no interneta". Ja tevi var - jūtu līdzi.

Patiesībā tev vajadzēja vienkārši pateikt, ka tev ļoti patika Nočnoi Dozor, neaizmirstot arī argumentēt, kapēc tieši. Tā vietā tu uzrakstīji _aplamības_ par to, kā Dozors un krievu kino kopumā saliek un saliks turpmāk Holivudu, kā piemēru minot tikai un vienīgi savus subjektīvos iespaidus. Tavam subjektīvajam viedoklim - mans visdziļākais respect, katram patīk tas, kas viņam patīk, un Dozors nav nekāds izņēmums, bet par to pārejo - _objektīvi_ tās IR aplamības.

(Reply to this) (Parent)

Šo filmu nav iespējams novērtēt, ja esi lasījis oriģinālu. Tāpat kā katolim nesaprast uz krucifiksa čurājošu panku.

(Reply to this) (Thread)

Respect.

(Reply to this) (Parent)

spēcīgi pateikts!
btw es esmu ārkārtigi izbrīnīts kā Pīters Džeksons joprojām ir dzīvs =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu Tolkinu lasījis, grūti spriest man par to.

(Reply to this) (Parent)