|
15. Okt 2004|01:57 |
Hm, teikšu godīgi - mani Dozors patīkami pārsteidza, par cik neko citu, kā kārtējo černuhu gaidījis nebiju. Un vairākumā - tieši ar izpildījuma (attēls/skaņa/specefekti).
Tomēr man ļoti iekrita acīs mr. Skyfish manuprāt, ne pārāk korektais filmas slavinājums. Kapēc?
- viss pirmais paragrāfs par krievu kino varenību utt. ļoti subjektīvs. Un konkrēti:
"Un nav tālu tā diena kad Holivuda tik vien vairs varēs kā taisīt krievu filmām titrus... " - tur iet runa par ASV kino vairāk nekā 100 gadus ilgo pieredzi naudas pelnīšanā? Pārspēs, ja? Varbūt, bet tikai ne šajā pasaulē.
"Smurguļiem un padsmitniekiem laikam jau nav vērts skatīties, jo filmā daudz tiek operēts ar padomijas simboliem un arhetipiem" - tipo es te esmu gudrs un vispār, ja?
"Laba atslodze pēc amīšu specefektu pārsātinātajām bezsižeta lentēm." - pēc kuru parauga un šablona tad arī ir veidota. Aha.
"Starp citu - izplatīšanas tiesības un tiesības taisīt rimeiku ir nopirkusi holivuda, lai arī burgeru ēdājiem tiktu kāds prieciņš."
- palasi "stulbo burgeru ēdēju" forumus (ja zini kādu), un sapratīsi, ka ASV tāds "prieks" nahren nevienam nav vajadzīgs.
"jo tur - atšķirībā no amiķiem, kuri filmas jau iepriekš taisa kā projektu lai nopelnītu tik un tik zaļuma vai oskaru - ir vēl kaut kas..." 1. Kas tieši, nepadalīsies? Citi arī grib zināt.
2. Nočnoi dozor tika taisīts kā pirmais krievijas kases grāvējs, attiecīgi reklamēts, attiecīgi arī nopelnīja. To nesaku es, to saka filmas producents Konstantīns Ernsta kungs.
"Viens no lielākajiem plusiem - krievu filmas nav jātitrē vai jālasa tekstu pa virsu - šo valodu es zinu labāk nekā angļu! Neiet zudumā nianses."
Un šitais ir nagla visam. Ar to vispār arī sākt vajadzēja.
pilnīgi nopietni - nothing personal. |
|