man filma ar ne paaraak patika, bet nu es savu viedokli pamatoshu :)

galiigs suuds jau nav, bet nekas iipashi labs ar ne. tipiska amerikaanju filma, ak, probleemas, vien sizhets taads amiish-netipisks! un jomajo!! pat tas puika palika dziivs!!! pusstundu peec kjiniisha veel pukojos, ka vinjam vajadzeeja buut BEIGTAM!!! uh! iisteniibaa, beigas jau galiigi bij garaam... it iipashi pedeejie beigu skati.. baigi daudz amerikaanju moralizeshanas par famiiliju... un veev... eh, lai nu paliek...

plusi
+specefekti (ir tiiri nrm, bet ar nu nekas iipash nelikaas)
+taa saruna par eiropu :)
+nebija superhero
+... erm... nu es veel padomaashu :)

(Reply to this) (Thread)

nebija stiivena spilberga cieniigs gabals.

koncentreeshanaas uz stulbu amerikaanju gjiemeni (teevs stulbs, beerni stulbi), kas iekljuvushi nelaimee un tjipa satuvinaas un pat tas atspoguljots videeji.

paaraak lielas nobiides no origjinaalsizheta, kas atspoguljots graamataa (nebija pat piemineeta, so plagjiaatisms kopumaa).

galvenais varonis tiek atteelots kaa megu luuzers pret kuru nerodas simpaatijas visas filmas garumaa.. kas tas par varoni?

un, jaa, cik granaatu gredzenus var noraut ar to pashu roku kuraa tu taas turi?

kaada jeega bija asinju "seejai"? kaada bija vinju misija, kur taa tika paraadiita? tikai teksti par eksterminaaciju starp bezpajumtniekiem..

kaadeelj visi tauta gaaja uz bostonu? kaadeelj bostona bija neskarta? :)

kaa stulbais deels tika maajaas? :)..

tik daudz nepilniibu, ka beigaas vemt gribaas. labi, ka man kino par briivu - popkorns + kolas 3.80Ls :(

nemeegjiniet tikai manus punktus paskaidrot.. ja vispaar par to ir jaadomaa, tad filma automaatiski ir suudiiga.

un, jaa, vieniigais humors par eiropu..

visas kaujas notika aiz kalniem, koncentreeshanaas uz gjimenes probleemaam.. wtf?

neiesaku.

pamatoju? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha :))

bet es nu uz sho filmu gaaju it kaa zinot, ka nekaa iipashi tur jau nebuus... tapee ktk man arii liekas nrm, ka filma taada.. (nu amiishu tak! :D ) bet pa leeto kjiniitii paseedeet jau vareej (nu man tas joks izmaksaaja vien 50 santiimus :P )

(Reply to this) (Parent)

mhm. daudz nejēdzību...
un piekrītu.

(Reply to this) (Parent)

nepamatoji, tikai nosauci it kā neatbildētus jautājumus, uz kuriem patiesībā ir atbildes.
un filmai PAR PAMATU ir ņemta grāmata, bet tā nav grāmatas ekranizācija.
filmai bija daudzi plusi, kuri mīnusus padara nesvarīgus.

(Reply to this) (Parent)

1) bija. fantastika. Spīlberga žanrs.

2) AI arī bija koncentrēšanās uz ģimeni. Spīlbergam tīk vidusmēra ģimenes.

3) romāns bija pieminēts titros.

4) tāds nu tas varonis ir filmā. līdzīgi piemēri nav tālu jāmeklē.

5) labs jautājums :)

6) nekur netika parādīta, taču Pulp Ficion arī netika parādīts, kas ir koferītī. mans variants - asinis nebija vis asinis, bet alieņu organisms, ar kuru gribēja apaudzēt planētu, tādejādi radot svešajiem draudzīgu vidi, kas izgāzās, jo organismi (izkaisītie un paši) gāja bojā.

7) ar tramvaju? tas netika parādīts, taču loģiski, ka varētu būt 1000 varianti. nav būtiski varbūt, kā viņs tika.

ko tu gaidīji galu galā? independence day + american pie? tavi argumenti nav īsti vietā. par Fear and Loathing var minēt miljons dažādus satura nepilnību argumentus, taču to nedaram. Kapēc?

(Reply to this) (Parent)

tad jau labaak "Independence Day".. vieniigaa katastrofu filma, kuraa kaut kas ir. cik nu es varu atcereeties, visas taadas pasuudiigas..

varbuut 28 days later bija labs saakums, beigas ar sviestaa aizgaaja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams ir daudz filmu,kuras labaak... shii jau tik taada vienreiz noskataama....

(Reply to this) (Parent)

gribu redzēt independence day:)
o! 28 days later man ir. jānolūr.

(Reply to this) (Parent)

piekrītu visam. labs pamatojums

(Reply to this) (Parent)