Novembris 2006   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Posted by [info]aleja on 2006.04.22 at 13:13

Comments:


[info]andzha at 2006-04-24 14:47 (Link)
Ir šizofrēnija un ir absurda teātris. Atkarīgs no konteksta. Un otrais ir man tīkams.
Es nepiekrītu tam, ka absurdam ir kas vajadzīgs, taču piekrītu [info]aleja teiktajam.
Pastaiga ar draugiem
[info]aleja at 2006-04-24 14:55 (Link)
Es par absurda vajadzību vispār nerunāju. Es tikai teicu, ka absurds kā jēgpilna kategorija tāda ir tikai noteiktā kontekstā. Turklāt pietiekami šaurā, un ir nejēdzīgi par to runāt neizvērstā un vispārīgā veidā. Tas ir diletantiski, es zinu, ka evergreen spēj vairāk. Vismaz man gribētos ticēt, ka spēj.
evergreen
[info]evergreen at 2006-04-24 15:10 (Link)
ok. es redzu, ka mees runaajam par vienu un to pashu, antonija arii runaa par to pashu, tikai vinjai pieder iipashaa kategorizaacijas skala kontekstu noskjirshanai :)
katraa zinjaa shai kopienai automaatiski naak liidzi darbiibas propoganda, kaa tas izpaudiisies neviens nezina :)
super, man jau tagad patiik ;)
Pastaiga ar draugiem
[info]aleja at 2006-04-24 15:18 (Link)
Nekādas īpašas skalas man nav, nevajg pārspīlēt. Kopiena nēsā pretenciozu vārdu "filosofija", tas ir plašāk, nekā, piemēram, darvinisms, Nīčes filosofiskie slazdi, neopragmatisms, utml. Taču runāt par absurda pārvarēšanu darvinisma kontekstā ir vienkārši nejēdzīgi. Un bļe, iedomājies, ja es esmu darviniste, man tavs "absurds", "ironija" un pārējāis ir tukšas pļāpas! Es esmu pret šādu vardarbīgu konteksta sašaurināšanu, tas arī viss. Un ja arī sašaurina, tad vismaz pamatoti, bet te nav nekāda pamatojuma. Vienkārši uz haļavu piesaku uzstādījumu un viss. Un arī tā nebūtu liela bēda, galvenā problēma ir tāda, ka tas ir nekomunikatīvs!!! Te neviens nenāks, nelasīs, neraksīs, tāpēc ka tas neuzrunā. Tāpēc, ka tas nav saprotami, ja vien tam cilvēkam nav tāda pati teorētiskā bāze kā tev.
evergreen
[info]evergreen at 2006-04-25 11:20 (Link)
es jau neaicinu tevi naakt un iesaistiities ;) tu pati iesaisties :)))) neskatoties uz to, ka komuunas principi ir nekomunikatiivi.
sashaurinaashana gan nenotiks vismaz pagaidaam, kameer, nav akcepta no citiem locekljiem, cik es zinu, tad tu pagaidaam neesi loceklis :) ja buutu tad vareetu piestraadaat pie konceptuaalaas puses, ja tavaa primaritaates skalaa sobriid nebuutu bakalurs :)
teoreetiskaa baaze ir speele - mums nekas jauns nav jaaizdomaa, visi esam vienu fignju atlasiijushies, ja kaads veel nav un kaadam vajag ar laiku pievienosim pie intereseem vajadziigos saitus - katrs pats var atrast atbildes uz saviem jautaajumiem, sashaurinaat un paplashinaat ko vajag un cik vajag. ja tev vajag smalkaak, lai pievienotos, tad naac un uztaisi smalkaak, tev ir taada iespeeja, ieliec absurdu Darvinismaa un mees visi kopiigi papriecaasimies, kaa aleja forshi izdariijusi. vot :)
Pastaiga ar draugiem
[info]aleja at 2006-04-25 11:27 (Link)
1.es "iesaistos" tāpēc, ka es tevi pazīstu, ja es tevi nepazītu, es nodomātu, ka te ir kaut kāds lohu bars un viss.
2.es esmu gan komūnas loceklis, paskaties uzmanīgāk
3.man rādās, ka kāds te sirgst ar nedzirdību
evergreen
[info]evergreen at 2006-04-25 11:35 (Link)
super, man prieks :)
Previous Entry  Next Entry