From: bax55hqy8dlb	Date: 8. Novembris 2012 - 14:50		(Ieraksts)

testētājs jau ir kas krutāks, tas ir programmētājs un sistēmanalītiķis 2in1. parasti testētājiem arī maksā vairāk, jo viņiem ir jābūt gudrākiem.

	From: barvins	Date: 8. Novembris 2012 - 17:33		(Ieraksts)

Tas nesaskan ar to, ko es esmu redzējis.
Lielākā daļa testētāju nemāk (un pārsvarā nemaz negrib) programmēt, un pamatā nodarbojas ar to, ka pēc specifikācijas pārbauda, vai visas prasības ir uzkodētas, un izmēģina visus variantus, kā kaut ko varētu salauzt, un te pilnīgi pietiek, ja cilvēks ir rūpīgs un pacietīgs, nav vajadzīgas kādas īpašas speciālas zināšanas, attiecīgi arī nav milzīgas algas.

Ir daži atsevisķi testētāji, kas ir daļēji programmētāji un var, teiksim, rakstīt automatizētus testus vai slodzes testus, vai veikt drošības auditu, vai tādā garā, bet tādu ir ļoti, ļoti maz. Un, patiesībā, tādus nemaz nevajag daudz.

Testētāji, kas grib taisīt karjeru, parasti kļūst par biznesa analītiķiem (prasību pierakstītājiem) vai projektu vadītājiem, bet ļoti reti par programmētājiem.

	From: bax55hqy8dlb	Date: 8. Novembris 2012 - 17:47		(Ieraksts)

nē nu ja vajag pamuļķi, kurš number vietā raksta burtus, tad tādi ir max 50ls/mēn vērti. normāls testētājs laiž normālus testus, izpēta kurā vietā rodas caurums un padod programmētājam tālāk "šeit vajag pievienot pārbaudi uz xxx". un jā, viņi ir vidusceļš caur analītiķi un programmētāju, ja uzņēmumā ir svarīgi uztaisīt visu ātrāk un bez kļūdām nevis 100 bugus dot klientam un attaisnoties, ka "mūsu testētājs ir lohs". kā arī programmētājam neko nedos teksts "es notestēju un man negāja", viņus interesē tieši kur ko vajag pamainīt.