Kas tad ir pagāniskais? Kādēļ latviešus sauca par pagāniem? Kas slikts, ja ir daudzdievība?

Protams nejautāju vispārīgu viedokli, bet tavējo.

(Reply to this) (Thread)

Vanesa..Tu iepriecini manu sirdi:)(ar tādu jautājumu,protams). davaj, sadalam darbus,es visu nepaspēšu..par pagānisko painteresējies TU!vēlāk man būtu redzēt interesantu un ļoti koncentrētu kopsavilkumu par pagānisko.da jebkur.
atbildu,ko varu šobrīd:
1.nekā slikta daudzdievībā neredzu.
2.esmu pagāniskas jeb prasto bauru izcelsmes.
3.nerunāšu zaimus,lai mani nenomētā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.atkarīgs no kāda skata punkta skatās.
kristietim ar sirdi un dvēseli vienam Dievam -
"Tev būs Dievu, savu Kungu, mīlēt no visas sirds un no visas dvēseles, un no visa sava prāta."
šitais ir pretrunā ar daudzdievību.

2.es arī

3.Šeit pastāv vārda brīvība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.es skatos no savējā skatupunkta,no kura gan vēl?kaut varu no daudziem,ja ļoti gribu.par viendievību..to teicis Mozus?ja jā,tad tas ir Viņa skatupunkts,kas citiem tur ko pievienoties vai noliegt?izlasījām,norijām āķi un čau?dzīve beigsies ar vienu vienīgu domu?baigi zemi,jāteic.dievu var ieraudzīt arī sava naga atspīdumā.
2.sveiki!
3.vienalga negribas nevienam nomīņāt varžacis,te ir cilvēki,kuru svētākās jūtas nākas piespļaut,lai tikai mani arī reiz kāds uzklausītu.dzīve nav tik rozā-noņemiet brilles:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs domājam citādās dimensijās. lai izprastu manējo, sāc domāt kā es. kā tur bij par tiem ienaidniekiem.. lai viņus izprastu, ir jākļūst par vienu no viņiem..

1. teoloģiska neprecizitāte. Mozus to nav teicis. To teicis Dievs caur Mozu.
Šitam bonusā:
caur Mozu Dievs vēl daudzko teicis.(Vecā Derība)
Jēzus atceļ bauslību apkopojot tos manā iepriekšminētajā citātā no Mateja evanģēlija 22 nodaļas

36 "Mācītāj, kurš ir augstākais bauslis bauslībā?"
37 Bet Jēzus tam sacīja: "Tev būs Dievu, savu Kungu, mīlēt no visas sirds un no visas dvēseles, un no visa sava prāta.
38 Šis ir augstākais un pirmais bauslis.
39 Otrs tam līdzīgs ir: tev būs savu tuvāku mīlēt kā sevi pašu.
40 Šinīs abos baušļos ir saņemta kopā visa bauslība un pravieši."

Pildot (cenšoties to darīt) sanāk, ka tiek ievēroti visi vecās derības baušļi.. jo - vai tad tas ir tik grūti - mīlēt?
jā un nē..

lab, pietiks, šito atkal citreiz.

2. čau :D

3. vecīt, respekts, bet tu laikam nezini kas ir spļāviens :)
vai arī tiem, kuriem esi jauši/nejauši uzspļāvis, ir pārāk vāji savā garīgajā ziņā. Tā kā droši, sper tik vaļā! un vispār

nepiekrītu. Dzīve ir nežēlīgi skaista (rozā) :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja ļoti vēlies, vari pieslēgties manai dimensijai. man tava nesagādā nekādas grūtības pagaidām.tieši tāpēc-neinteresanti..
neķer kreņķi,ir arī labākas lietas kā sludināt netā.
p.s.cik cilvēku dienā tu apmīļo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jū. būtu interesanti pastrīdēties dzīvē, kaut arī esmu tikai fizmats :D

kas slēpjās zem p.s. jautājuma? gribi atmaskot mani, ka arī es esmu tikai cilvēks ar saviem plusiem un mīnusiem? ka es nespēju absolūti mīlēt arī savus ienaidniekus? :)

//jā, mani mīļie tiek samīļoti

(Reply to this) (Parent)

ū :D
kamōn - mani sauc par latvieti un es NEESMU pagāns :D

Vecās Derības tekstos un vispār visā storīlainā ir šī te pagānu problēma - redz, jūdi vienīgie izredzētā tauta.. viņiem vienīgiem ir Dievs un citiem nav..
(man gan ir sava ideja, bet patreiz nespēšu atbildēt, kāpēc toreiz tas tā bij, bet-)

Kas vispār latviešus sauc par pagāniem? moš pirms gadiem daudzsimtiem, kamēr kristietība nebija izplatījusies pāri pasaulei.. Tad viņiem bij savas dievības, tautas reliģija..

Pagāniskais - musulmaņiem pagāni būs kristieši un latviešu dievības, latviešu reliģijai pagāni būs kristieši un citas reliģijas...
laikam jau pēc definīcijas pagāniskais ir tas, kas ir cits, bet ne savs.

Vai tas ir slikti? Jā un nē.
-nē, tas ir normāli. Cilvēkam ir Dieva dotā cilvēka rīcības un prāta brīvība, tiesības uz reliģijas brīvību.
-jā, jo ir tikai Viens Dzīvais Dievs, kurš var izglābt un nodrošināt mūžīgo dzīvību viņa valstībā.

Un tas ir mans viedoklis, nevis muļķīgi gudrās grāmatās (šeit neskaitās Bībele) sabakstīts viedoklis :)


Zini kas ir kruti,
tas, ka parādās kautkāda interese cilvēkos!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau teicu "sauca" :)

Neinteresētība drīzāk ir neparasta parādība - manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā okei..
bet man šķiet ka tikuntā kautkur tur iepriekšējā postā
ceturtā rindkopā atbildēju uz šo jautājumu :]


ja ir vēl kādi, tad tik uz priekšu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā saproti "ja ēdīsi no tā koka mirdams mirsi"? Dievs meloja vai varbūt, nē. Garīgi, fiziski, nemirstības atņemšana vai savādāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

parasti cenšos skatīt bildi kopumā - konteksts vajadzīgs.
jo - divi uz randomu paņemti bībeles teikumi var radīt nelāgu situāciju.. piemēram - visiem zināmais storijs par "jēzus raudāja" un "ej un dari tu tāpat" ...

lab..
pie šitā -

no kāda koka nedrīkstēja ēst - no laba un ļauna atzīšanas koka - tātad līdz mirklim, kad ādams un ieva neatšķīra, kas ir labs un kas ļauns - viņi bija pasargāti, laikam jau tad nebija radusies apziņa.. pirms ēšanas viņi bija bez grēka.. un viņi apgrēkojās un ieguva apziņu par to, kas labs un kas ļauns. pamostās cilvēka egoisms un cilvēks Dieva vietā noliek sevi. Jo vienīgi Dievs drīkstēja atšķirt labo no ļaunā.
lab par to pietiek vienu un to pašu malt riņķī, ceru tu mani saprati.

par nemirstību - nē - jo - "Redzi, cilvēks ir kļuvis kā kāds no mums, zinādams labu un ļaunu! Bet ka tas tagad neizstiepj savu roku un neņem arī no dzīvības koka, un neēd, un nedzīvo mūžīgi!" Mozus 3:22

par to miršanu.. mirt var dažādi. fiziski viņi nenomira - Dievs viņus izdzina ārā no Ēdenes dārza - " lai zeme ir nolādēta tevis dēļ; tev, smagi strādājot, būs maizi ēst visas sava mūža dienas."
Nolādēta vieta (bet skaista, man tikuntā patīk pasaule)
Varētu vilkt paralēles ar šo dzīvi un nāvi ellē..

nu šitais ir pietiekami filozofisks un maļams temats.. bet nobeigumā es teikš, ka nē, Dievs nemeloja. Cilvēks toreiz nomira garīgi-fiziski :]

(Reply to this) (Parent)

:DDD

pārlasīju savu komentu un apstulbu...

labojums ->
"jūda pakārās" un "ej un dari tu tā pat"

Pats storijs ir par čalīti, kurš [ne]veiksmīgi iepazinās ar kristietību.. viņam ieteica uz dullo atvērt vaļā evaņģēliju un sekot piemēram...
šis atvēris un trāpījis uz lieldienu storija beigām - kur jūda aizgājis pakārties... mazliet pārsteigts, atceroties pamācību par to, ka jāiet darīt tāpat... domājis - okei, second chance - atkal vēris vaļā un trāpījis uz storija par žēlsirdīgo samarieti beigām.. un tur teksts - ej un dari tu tāpat...
kopš tās reizes viņš bībelei klāt nav ķēries...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies :)

(Reply to this) (Parent)