tipa prettrieciens cibistu orvelizaacijai? :)

(Reply to this) (Thread)

nav prettrieciens. pievienojos masai. lai gan raudiens sanaaca par taam nezheeliigajaam beigaam:)

(Reply to this) (Parent)

Hmm, nezināju ka mūsdienās ir populāri skaitīties par attālu literatūras pazinēju :]

(Reply to this) (Thread)

m? taa graamata tieshaam ir veertiiba pati par sevi. kaut vai, lai saprastu, cik viss tomeer ir labi

(Reply to this) (Parent)

tiešām iemīlējies? ;)

man jau ar patika, :P

(Reply to this) (Thread)

iespejams, tev tad vareetu patikt arii Bredberijs. peecaak arii Saimaks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atcereeshos;)

(Reply to this) (Parent)

uhu. taada skumja miilestiiba:)

(Reply to this) (Parent)

Nē, ne jau tāpēc, ka nevarētu, bet tāpēc, ka tbilde uz virsrakstā iekļautu jautājumu ir ollvejz nou.

(Reply to this) (Thread)

aaam?

(Reply to this) (Parent)

cilveeki parasti iemiilaas savaa pirmajaa izlasiitajaa graamataa, heh - pameegini veel kaadu

(Reply to this) (Thread)

nuuu, pirmaa izlasiitaa bija seshu gadu vecumaa. par kaut kaadu runci, tad pa vidu veel bijushi dazhi simti, tagad ir shii. hmmm, wrong guess;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispaar taa tava focene izskataas galiigi stulba

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu un?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nepatiik, labaak nomaini... seju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemzheel uz taadu avantuuru tevis deelj es neesmu gatava

(Reply to this) (Parent)

Gaidu, ka dkāds ko līdzīgu uzrakstīs par demokrātiju. Jo tajā sūkā viss vēl vairāk.

(Reply to this) (Thread)

tīrā demokrātijā būtu citādāk. vienkārši nenormāli ir izkropļots pats demokrātijas jēdziens, ideja jau nav slikta, līdzīgi, kā rietumu kultūra ir neslikta ideja;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ideja jau arī komunismā nebija slikta. Pat labāka kā demokrātijā. Visi dzīvo kā viena liela ģimene, no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām utt.
Rietumu kultūra, jeb drīzāk pseidokultūra (mūsdienās), nav vis ideja, bet gan slims, nenovēršams process, manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir kaut kas tāds, kā vienkārši nav. un pieņemu, ka visi nekad nebūs laimīgi/priecīgi/apmierināti. tad nu vienkārši atliek izvēlēties, zem kā labāk dzīvot. starp citu, jābūt taču baisi daudzajām grāmatām, kas noliek kapitālismu, kas tomēr ir pretstats kolektīvismam (man domāt, ka līdzīgi ir arī demokrātija+kapitālisms vs komunisms)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Demokrātija vispār ir jēdziens ar kuru spēlējās un spekulē visi, kam tīk. Un izvēle nav mūsu rokās, starp citu. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc gan ne? ja "mēs" ir visa daudzskaitlīgā un varenā latvju tauta (mjaa), tad ir gan mūsu rokās. teorētiski.

lai veidotu tiešo demokrātiju, mūsu ir bišķiņ par daudz

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ierindas reņģēdāji" (tā mans politisko elišu pasniedzējs sauc vidējo aritmētisko latvieti) ir pārāk truli, lai viņiem interesētu globālas lietas. Savukārt tie, kam tās interesē, pārstāv ļoti dažādus viedokļus, lai kaut kam sakooperētos. Attiecīgi visa vara koncentrējas +/- 100 elitāro LR pilsoņu rokās.
Tiešā demokrātija strādāja Grieķu pilsētvalstīs. Optimālā pilsētvalsts, lai efekīvi tādā veidā to varētu pārvaldīt, nepārsniedza 10 000 cilēku. Kas būtībā ir mazāk kā iedzīvotāju, piemēram, purvciemā. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teorētiski taču tiek īstenota vairākuma griba, it kā viss ir labi? nesen skatījos skatu no malas. secinājums viens - latvijas politika nepakļaujas nekādiem loģikas likumiem. un tā taču ir, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oligarhijas zelta likums - vienmēr to intereses, kas ir pie varas, atšķirsies no pārējo interesēm. Grozi kā gribi. :)
Kaut kādiem jau loģikas likumiem tā pakļaujas. Jautājums ir - kura loģikas. Mans noteikti nē. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

veselā saprāta loģikas?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Veselais saprāts arī ir tāda ļoti spekulatīva lieta. :) Tas ir sadalīts visgodīgāk un zemes, jo nekad neviens nav sūdzējies par tā trūkumu. =)
Mans veselais saprāts diezgan bieži neizprot jēgu mūsu politiķu darbībai. Citi varbūt to spēj izprast. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez. grūti saprast neizprotamas lietas. mūsu politika ir viena no tām. vai, drīzāk, šeit dominē nevis tīri ideju politika (labie pie labajiem, kreisie pie kreisajiem, zaļie pie zaļajiem un zilie pie zilajiem(: ), bet gan tīri cilvēku politika - ar šo indivīdu es lietas nekārtošu, labāk ņemam idejiski pavisam pretēji noskaņotu partiju, lai tikai nav jāsadarbojas ar to tur indivīdu. interesanti, cik vēl dziļākā purvā šitā var iebraukt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav purvs, bet gan tranzītsabiedrība, kam vienkārši vēl nav pietiekoši daudz pieredzes un tradīciju politisko procesu pārvaldē. Lai gan kopumā es neteiktu, ka man simpatizēja gan kā bija agrāk, gan arī mietpilsoniskais rietumnieku modelis, aks būs. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un, ko tu gribētu? anarhiju? tās mums vēl nav bijis:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribētu, lai cilvēki dzīvotu pēc labākās sirdsapziņas un nauda (lasi - brīvā tirgus ekonomika in general) nebūtu noteicošais. Naivi, bet skaisti. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu man neticēsi, bet tā domā 90% jauniešu. es, protams, arī:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aizej uz LaRocca'u un pajautā tur. ;) Tas, ka tev ir tāds paziņu loks, ir tikai pozitīvi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedomāju, ka ir vērts tur ieklīst:) nēbet tiešā veidā tas viss ir saistīts ar jaunības maksimālismu vai ko tur vēl. tā vismaz to skaidro nopietnie vīri un kundzes ar grādiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jaunības maksimālismu esmu pārdzīvojis. Es zinu, kā tas ir. :) Pašreiz runāju vien par savām morālajām vērtībām, kas savos pamatos nemainīsies, lai cik man nebūtu gadu. To es zinu točna. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, vai kaut ko var ļoti pārliecinoši zināt. šobrīd jau man arī liekas, ka es nevarētu savādāk, bet to jau nevar zināt:/

(Reply to this) (Parent)