|
[Jan. 31st, 2006|03:48 pm] |
|
|
|
Comments: |
nē, zupā nebija mats. zupa bija pavisam normāla roņu zupa. un pašnāvība nebija nejaušībā.
| From: | mapet |
Date: | January 31st, 2006 - 04:58 pm |
---|
| | | (Link) |
|
uzdevumā - nejaušība, dzīvē - jaušība, varēja roņa vietā varēja būt cita zupa - bet tākā uzdevuma izdomātājs enejauši iedomājas roni. tad arī viņa zupa.
| From: | mapet |
Date: | January 31st, 2006 - 04:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ar to gribēju teikt - atsūti savu viedokli par maniem variantiem :D
aizsūtīju ļoti konkrētu viedokli
| From: | mapet |
Date: | January 31st, 2006 - 05:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Jū, paldies, bet tikuntā nesaprotu kāpēc variants nr viens tev labāk patika nekā otrais. Un pietiek iepazīties ar vienu uzdevumu, lai spētu atrisinātu līdzīgus citus. Es tiku mocīts ar jautājumu, kāpēc beigts vīrs guļ lauka vidū ar serkoiņu rokās.
tāpēc, ka otrais stulbs. nu, es domāju, ka normāls cilvēks nenošautos tāpēc ,ka tā citi ir nolēmuši.
ā, mani arī pamocīja ar sērkociņuzdevumu tās pašas dienas vakar. to likšu šeit nākamo. un man vēl viens ir padomā.
| From: | mapet |
Date: | January 31st, 2006 - 05:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
angliijaa - viens diplomaats 6 gadus neraadiijaas angliijaa tikai taapeec ka palaida gaazi sasveicoties ar karalieni. Un tajaa variantaa pats vinsh noleema ka vinjam taa jaariikojaas - vinsh pieteicaas tjaa biedriibaa. Parasti jau iepaziistaas ar noteikumiem. Un kaapeec lai cilveeks noshautos, peec taa ronja notikuma?
es Tev labāk meilu aizsūtīšu, jo citādāk ivsi te lasīs un uzvedināsies.
viņš nav bankas aplaupīšanas līdzdalībnieks. viņš neskatās x-failus. bet principā šiem faktiem nav nozīmes.
o, nē, siev točna nepiezvānīja | |