aptauja - Nodokļi, birokrātija, vardarbības monopols etc.

From: ulvs Date: 10. Augusts 2014 - 14:55 (Link)

jā, "baidos atbildēt" būtu vislabākā atbildē. un, domājams, visvairāk cilvēku izvēlētos to. ne jau tāpēc, ka viņi mīž, uzskatīdami, ka DP (double penetration) viņus vēro. nē, nē. bet gan tāpēc, ka viņiem patiesi ir bail apzināties, cik dziļos sūdos Valsts ir iebridusi, līdzās pavelkot gandrīz katru cilvēku, kas skaitās tās iedzīvotājs.

bet atbilde "nesaprotu" arī ir pieņemama. kāpēc? tas ir ļoti labs un svarīgs jautājums. atbilde uz to ir - nezinu. jeb atkal nesaprotu.

mēs ar savu kognitīvo aparātu, lai arī cik (maz) tas ir attīstīts, tiešām nespējam aptvert stāvokli, ko varētu aprakstīt ar vārdiem "nav valsts" vai "nav valstu". lai arī cik tas romantiski skan, tas tomēr ir definējams kā "bīstama situācija", skatoties no punkta, ko varētu saukt par "normāla, vidējā latvieša ethics and morality". es neņemšos definēt "normālu vidējo latvieti", jo mēs šai kategorijai varam piešaut klāt tik daudz cukura, ka šķīdums kļūtu sīrupveidīgs un mirdzētu kā aiz trejdeviņiem kalniem mūsu nēģeru brāļu izrakts un šveicē noslīpēts dimants.

cilvēks ir ļoti bailīgs. un iebiedēts. un, kā zināms, cilvēks ir totālā mediju varā. vai tas ir neatgriezeniski? jā un nē; taču tieša pamatojuma man nav. par to ir ļoti grūti spriest. mums ir ļoti, ļoti grūti abstrahēties no "tagadnes", skatoties uz nākotni (attālāku, nevis to, kas ir pēc pusgada); tāpēc ir jāskatās uz pagātni.

es šaubos, ka "NWO" vēlme saglabāt mūžīgi (jeb pēc iesp.ilgāk) "status quo" (gluži kā to vēlējās PSRS u.c. impērijas) jeb nemainīgo tagadni, ir piepildāma. protams, rietumu pasaule var ieslīgt zināmā stagnācijā (kā tas bija aukstā kara pēdējās pāris dekādēs), taču kas ir 20 gadi uz mūsdienu fona, kad attīstība ir neizbēgama, jo zinātne un zināšanu apmaiņa ir neizbēgama? pāris dekādes ir sūds. tas nav nekas. visgreizākā vēstures "mērvienība", kas ir paredzēta mediju upuriem, lai liktu viņiem justies droši, taču reizē vienmēr tiktu promotēts kāds jauns ienaidnieks, lai metropoļu un favelu neaptveramās cilvēku masas (apzinoties, cik milzīgs iedzīvotāju skaits pasaulē ir šodien) nesāktu karot cits pret citu. common enemy means common goals both in social, economic and even scientific spheres.

labi, par šo tēmu var rakstīt un rakstīt, tāpēc labāk rezumēšu. man šķiet, ka, ja lielākā daļa (un šeit nav runa par 51%, bet gan vismaz 90%) cilvēku atzītu, ka viņiem nepatīk (lietot vārdu "mīl" nebūtu adekvāti, manuneciloprāt) valsts kā vēsturiski dinamisks veidojums (īpaši jau 20.gs. vēstures dinamiskuma kontekstā; dinamiskums kā ekonomiskā un līdzās tai sociālā/kulturālā attīstība; zini, drīzāk nevis kulturālā attīstība, bet ideja par kulturālo attīstību; ideja, kas tiek iepotēta), kas arvien vairāk un vairāk kontrolē cilvēka dzīvi un iznīcina subjektīvo oportūnismu, izvēles iespēju, tā saukto vārda brīvību (un šie divi vārdi ir daudz spēcīgāki, nekā tie skan izkliegti vai uzrakstīti uz plakāta; tie ietver sevī patiesi Visu Cilvēka Dabu), tad tagadnes formā valsts iznīcinātu šo konsentu by any means necessary. un to var ļoti labi novērot, papētot tieši demokrātijas pinnacle - US of fucking A. i rest my case.

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 10. Augusts 2014 - 15:09 (Link)

Jautājums nav par to, vai "valsts ir un būs, un tur neko nevar darīt". Deģenerāti kaut kādā mērā pastāv visās sabiedrībās, bet, cienot dzīvību un patiesību, ir absurdi tiem atdot noziedzības monopolu ("valsti") un ļaut par tādiem pašiem padarīt (skolas, mediji, kultūra/propaganda utt.) arī citus (tevis minētie 90+%).
Mīlēt nozīmē saprast, cienīt, atbalstīt. Ja kāds saprot, ciena un atbalsta to bābu un impotentu vardarbību, tad viņš mīl valsti. Ja kāds šī iluzorā "varas" aparāta darbībā nesaskata augstākos dvēseles centienus un neizvēlētos to par vismaz vienu no savas dzīves jēgām (tikumiskā gandarījuma avotiem), tad viņš to nemīl. Gana vienkārši. Jautājums nav par to, vai sarkanbaltsarkanais tevī izsauc pārdabiski erotiskas jūtas. Smadzeņu skalošana var panākt ne to vien (daži pat slepkavo un mirst šīs verdzības vārdā)! Pieļauju, ka jautājuma atslēga slēpjas vārdā "[ne]saprotu".

(Reply to this) (Parent)