jau-tā-jums | 17. Feb 2009 @ 17:03 |
---|
ir patiesībā divi jautājumi!
first) vai ir nepieciešama/nepieciešams labākā/labākais draudzene/draugs? second) vai viņš ir tā tieši jānosauc - labākais, vai arī var iztikt bez šī iedalījuma? |
|
From: | morraa |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:09 |
|
|
|
(Link) |
|
var iztikt bez šī iedalījuma.
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:10 |
|
|
|
(Link) |
|
paldies. iepriecināji :)
|
From: | evo |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:10 |
|
|
|
(Link) |
|
Bez šī iedalījuma var rasties pārpratumi.
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:10 |
|
|
|
(Link) |
|
sīkāk?
|
From: | evo |
Date: |
17. Februāris 2009 - 20:42 |
|
|
|
(Link) |
|
Nu ļoti bieži bija gadījies, ka tikko iepazītais vīrietis, kurš man (sievietei) iepaticies izskanētu vārdu "draugs" saprot, kā draugu ar kuru man ir intīmas attiecības - i bai bai ļuboff-morkoff :)
|
From: | wztr |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:14 |
|
|
|
(Link) |
|
first-domājams ne vienmēr, jo kā zināms, tie vislabāk māk to duncīti iedurt second-kā gribi
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:18 |
|
|
|
(Link) |
|
o jā! par to duncīti SO ĻŌTI piekrītu!
nu jā. kā gribu. es jau negribu, bet reizēm cilvēki pieprasa īpašas privilēģijas, ja pasaku, ka nu jā - esi labākais!
|
From: | wztr |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:40 |
|
|
|
(Link) |
|
nēz par to pieprasīšanu, kāpēc viņiem jāzina labākais, ne labākais. un labākais draugs neprasīs vai ir labākais, jo to tak jūt un kā zemāk rakstīja-viskas ir piedzīvots. ok, varbūt tu cilvēkam esi labākā draudzene un viņš grib, lai tas būtu abpusēji, bet gribēt nav kaitīgi
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 18:01 |
|
|
|
(Link) |
|
jā.. bet gribās acīmredzot pārliecināties, vai tik stipra draudzība ir totally abpusēja..
|
From: | liene |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:16 |
|
|
|
(Link) |
|
tak katram savs. nu, nav viennozīmīgas atbildes uz šo jautājumu. bet nu. galvā jau tas sadalījums tāpat būs. un kritiskās/izvēles/u.c. situācijās Tava nostāja tāpat parādīsies.
un kā Tev šķiet? vajag tādu? un ir vai nav jānosauc?
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:21 |
|
|
|
(Link) |
|
jā! galvā ir, es tīri par to, vai vajag teikt - wot jā - viņa ir mana labākā draudzene?
nu man reizēm, pat ļoti bieži rodas vēlme nevienu nedalīt, jo ar katru cilvēku man kopā esot ir pilnīgi citas izjūtas, emocijas, intereses! bet reizēm gribas izcelt kādu īpašu, kas to tiešām ir pierādījis, vai vēl - ja notiek strīds, un cilvēkama vajag ieskaidrot, ka viņš man nav tikai kārtējais garāmgājējs. tā man nesen bija ar savu tā saucamo labāko draudzeni! viņa man pārmeta, ka man taču esot manas pārējās dāmas utt! un tad uzreiz atbrēcu pretī, nedomājot - bet viņas nav labākās, Tu tāda esi!
|
From: | liene |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:26 |
|
|
|
(Link) |
|
bet nu par to teikšanu, zini, kā ir - reizēm gluži vienkārši ir jādzird, nu, tik ļoti gribas dzirdēt, ka tu esi tas pats, pats labākais, bet vispār - ja ir šitādas pārdomas, tad jau laikam tomēr viss te nav tik viennozīmīgi skaidrs un saprotams. tās labāko draugu attiecības parasti ir krietnus pārbaudījumus izturējušas un vienā brīdī vairs neprasa nekādas teikšanas, neteikšanas, apliecinājumus un visādas tādas lietas, jo vienkārši ir skaidrs, kas ir un kas nav. bet tik un tā. reizēm gribas pateikt, ka mīli. ka tu man esi tas vislabākais. nakts vidū iečiepstēt telefonā: ko gan es bez tevis iesāktu? nu, tās tā, kā ar mammu - by default mīlam viņas, bet nu tāpat jau reizi pa reizei šito gribas pateikt. un kaut kā parādīt :))
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 18:00 |
|
|
|
(Link) |
|
tā gan..
From: | po |
Date: |
17. Februāris 2009 - 17:56 |
|
|
|
(Link) |
|
Izklausās pēc patēriņa kultūras sērgas. Draugus, kur nu vēl "labākos", nevar tā vnk "iegādāties", "dabūt" - tas ir laiks, kas pārbauda visas attiecības un aizvien stingrāk nodefinē tās. Neviens nevar kļūt par draugu UZREIZ, neviens nevar kļūt par labāko draugu, kamēr nav izieti dzīves mestie pārbaudījumi. Bet ar draugiem ir vieglāk, jā.
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 18:00 |
|
|
|
(Link) |
|
šeit neiet runa, kas jāpārvar cilvēkiem lai būtu draugi! to mēs tā kā visi zinām! es precīzāk gribu no jums zināt viedokli par to, lai ir jāiedala labākajos, un vienkāršajos draugos un vai ir nepieciešams VOT TIEŠI VIENS DRAUGS- TAS LABĀKAIS!
From: | po |
Date: |
17. Februāris 2009 - 18:05 |
|
|
|
(Link) |
|
Manuprāt, labākie draugi var būt vairāki. "Labākais" jau nav kaut kas viens. Tā vnk ir augstākā kvalitāte. Simple as that.
From: | minnka |
Date: |
17. Februāris 2009 - 18:07 |
|
|
|
(Link) |
|
lūk šādu atbildi es gaidīju :))
pirmas - nepieciešama? erm... var iztikt galu galā... lielāko daļu dzīves nav bijis, i dzīva vai zinies. antras - stulbs nosaukums. Tagad, kad man ir "labākā draudzene" (cilvēks ar kuru vislabāk saprotos un vsp komunicēju vislabprātāk un ļoti labprāt visbiežāk), es viņu saucu vārdā vai atstāstot kādam vnk par draudzeni. Labākā.. tas ir kā? Privātīpašnieciski? Un arī tas kā... novērtē kurš labāks draugs, kurš ne?? (cilvēks ar kuru ļoti labprāt parunāju divreiz gadā, bet dikti mīļš, viņš taču arī tikpat svarīgs, ne?)
es ienīstu šos iedalījums. kādēļ vienkārši nevar būt.
|
|