|
| 16. Maijs 2007 @ 17:58 |
---|
Viņa rīkojas, kā grib, tad, kad izvēlas vai nodarboties ar seksu.
ķip, sievietēm jāpriecājas par to, ka viņām neliek vairoties piespiedu kārtā?
Atvaino, bet šo nesapratu.
Es vienkārši uzskatu, ka cilvēkam ir pilnībā jāatbild par savu rīcību; seksa rezultātā var iestāties grūtniecība un tas ir normāli, to pārtraukt nav normāli un, manuprāt, ir amorāli.
bet kam tas bērns būs vajaddzīgs, ja pat pati māte viņu negrib? un kļūdīties ir cilvēcīgi, vai būtu pareizi izbojāt cilvēkam mūžu viena seksuāla kontakta dēļ?
Ja abortus aizliegtu, cilvēki būtu spiesti vairāk piedomāt pie saviem seksuālajiem kontaktiem, jo būtu risks smagi iekulties, tad noteikti būtu mazāk muļķīgu seksuālu kontaktu un līdz ar to arī negribētu vai neplānotu bērnu vai arī vajadzību veikt abortu un izbojātu mūžu.
Un arī aborts var izbojāt mūžu, jo vienmēr pastāv iespēja, ka kaut kas noies greizi un bērnu vairs nevarēs būt vispār, vai arī smaga psiholoģiska trauma uz mūžu.
domāju, aizlieguma gadījumā cilvēki taisītu abortus kāpņutelpās ar vēl apšaubāmākām metodēm.
katrā ziņā, zinu gadījumu, kad meitene izmisīgi aizņemas no visiem draugiem pa 20ls, lai savāktu abortam un tad brauc uz jelgavu, jo tur esot ārsts, kas taisa abortus arī tad, kad citi ārsti teikuši, ka jau ir par vēlu. manuprāt, viņai būtu vienalga vai tas ir legāli/nelegāli, ka tik pārtraukt grūtniecību. un no seksuālajiem kontaktiem aizliegums arī ar diezvai viņu atturētu.
Nu to laikam sauc par visas sabiedrības morālo pagrimumu pie kā ir novedusi seksuālā revolūcija. Es tiešām vēlētos, lai pasaule būtu ideāla un cilvēki rīkotos apdomīgi.
|
From: | zizii |
Date: |
16. Maijs 2007 - 20:36 |
|
|
|
(Link) |
|
kapēc par to ir atbildīga tikai sieviete? ar seksu nodarbojas divi cilvēki, un ja viens no viņiem izrādās kretīns, tad kāpēc sievietei ciest un dzemdēt un audzināt to bērnu vienai?
Šajā gadījumā es atbildēju uz jautājumu par sievieti. Visur citur es runāju nenoteiktā dzimtē, jo jāatbild par rīcību ir abiem.
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |