aptauja - mp3 vs wav

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 19:52 (Link)

Izmērs jau arī ir dahuja. Kā tas iznāk - megabaits kādās piecās sekundēs? Ja nemaldos, audio-cd ir tipa wav formātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bi4 Date: 16. Februāris 2007 - 19:57 (Link)

wav formātam arī var mainīt kvalitāti, tāpt kā mp3, tikaj kodēšana viņam ir sūdīgāka, vai laikam vispār nav nekāda kodēšana

(Reply to this) (Parent)

From: lestat Date: 16. Februāris 2007 - 20:09 (Link)

vismaz audio-cd formaats uzraadaas kaa *.cda

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 20:18 (Link)

nūū... tas .cda ir kkāds tur laikam adresējums, kur meklēt reālo infu. Tie nav nekādi normāli "faili", ja paskatīsies, cik viņi sver, piekritīsi.

Kaut kādas pieredzes atmiņas vēsta, ka reāli uz diskiem rakstās tādi paši dati kā wav

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pitchforks Date: 16. Februāris 2007 - 22:27 (Link)

Though a WAV file can hold compressed audio, the most common WAV format contains uncompressed audio in the pulse-code modulation (PCM) format. PCM audio is the standard audio file format for CDs at 44,100 samples per second, 16 bits per sample. Since PCM uses an uncompressed, lossless storage method, which keeps all the samples of an audio track, professional users or audio experts may use the WAV format for maximum audio quality.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lestat Date: 16. Februāris 2007 - 22:45 (Link)

Nja, ja salīdzina *.wav skaņas viļņus ar tā paša audio *.mp3, tad var redzēt diezgan būtisku atšķirību. [Neko jaunu gan nepatiecu]

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 23:05 (Link)

Nu jā, faktiski to visu zināju. Tu tiem oponentiem saki! :D

(Reply to this) (Parent)