aptauja - mp3 vs wav

From: bi4 Date: 16. Februāris 2007 - 18:09 (Link)

a ko nozīmē tas nosaukums
mp3 vs wav???

(Reply to this) (Thread)

From: mass Date: 16. Februāris 2007 - 18:23 (Link)

Nu savā visplašākajā būtībā tas noteikti nozīmē "Kompresēta un nekompresēta audio salīdzināšana".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bi4 Date: 16. Februāris 2007 - 19:02 (Link)

bet wav tak ir apgraizīts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mass Date: 16. Februāris 2007 - 19:09 (Link)

Cik es zinu, nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bi4 Date: 16. Februāris 2007 - 19:29 (Link)

nu nedirs, tur tak arī ir kautkāds bitrate, var jau būt ka ir arī neapgraizīts iespējams, bet ta tur izmērs būs dahuja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 19:52 (Link)

Izmērs jau arī ir dahuja. Kā tas iznāk - megabaits kādās piecās sekundēs? Ja nemaldos, audio-cd ir tipa wav formātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bi4 Date: 16. Februāris 2007 - 19:57 (Link)

wav formātam arī var mainīt kvalitāti, tāpt kā mp3, tikaj kodēšana viņam ir sūdīgāka, vai laikam vispār nav nekāda kodēšana

(Reply to this) (Parent)

From: lestat Date: 16. Februāris 2007 - 20:09 (Link)

vismaz audio-cd formaats uzraadaas kaa *.cda

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 20:18 (Link)

nūū... tas .cda ir kkāds tur laikam adresējums, kur meklēt reālo infu. Tie nav nekādi normāli "faili", ja paskatīsies, cik viņi sver, piekritīsi.

Kaut kādas pieredzes atmiņas vēsta, ka reāli uz diskiem rakstās tādi paši dati kā wav

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pitchforks Date: 16. Februāris 2007 - 22:27 (Link)

Though a WAV file can hold compressed audio, the most common WAV format contains uncompressed audio in the pulse-code modulation (PCM) format. PCM audio is the standard audio file format for CDs at 44,100 samples per second, 16 bits per sample. Since PCM uses an uncompressed, lossless storage method, which keeps all the samples of an audio track, professional users or audio experts may use the WAV format for maximum audio quality.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lestat Date: 16. Februāris 2007 - 22:45 (Link)

Nja, ja salīdzina *.wav skaņas viļņus ar tā paša audio *.mp3, tad var redzēt diezgan būtisku atšķirību. [Neko jaunu gan nepatiecu]

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 23:05 (Link)

Nu jā, faktiski to visu zināju. Tu tiem oponentiem saki! :D

(Reply to this) (Parent)

From: mass Date: 16. Februāris 2007 - 23:15 (Link)

Pagūglēt pirms dirst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bi4 Date: 17. Februāris 2007 - 08:34 (Link)

nea, labāk tomēr dirst :D

(Reply to this) (Parent)

From: pitchforks Date: 16. Februāris 2007 - 18:38 (Link)

Pirmajam jautājumām arī pieņēmu, ka piesakarīga bitreita.

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 18:44 (Link)

mhm, protams!

Nu, ja tā dikti piedomā, laikam jau ir gan jūtama atšķirība, bet tā kā diendienā gadiem klausos tikai mp3, tad grūti spriest :p Tiesa, šodien uzliku AUdio-cd, tipa kruta, bet uz lieliskas aparatūras - varbūt tāpēc :p

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pitchforks Date: 16. Februāris 2007 - 18:59 (Link)

Man ir šādi tādi mp3 albumi uz 96kbps. Diezgan reti, taču labākā nemaz neesmu meklējis. Tāpat patīk. Priekš ogg gan 96 ir galīgi labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 16. Februāris 2007 - 19:53 (Link)

Hmm.. liekas, parasti ir 128, 192, 256... 96 pie sevis neesmu ievērojis. Tas laikam ir kaut kā zem vispārējās pieklājības. Pats ripoju dikti reti, tāpēc kā nokačāju - tā arī lietoju.

(Reply to this) (Parent)