jaa, piekriitu. tachu nevar arii noliegt pilniibaa visus tos liidzekljus, ko izmanto korporaacijas.
piemeeram - ari subversija savaa zinjaa ir reklaama. tikai ar citu ideju.
izeja, manupraat, ir veidot katram pasham savus pasaakumus un biidiit savas idejas. kooperaacija un iekljaushanaas globaalas lietas - ciktaal tas tev ir pienjemasms, atbilst tavaam idejaam un virza tavas idejas.
nekas nav tikai balts vai melns. dziive ir kraasaina. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redz, šī tipa idejas ir pat bīstamākas par klasiskajiem brendiem, jo aizskar daudz dziļāku ētikas slāni - vienā mirklī tev var rasties iespaids, ka tu atbalsti vienīgo pareizo ideju un līdz ar šo pārliecību zaudē kritisku pieeju. šajā mirklī paveras bezgalīgas iespējas manipulācijai.
ir tāds labs teiciens - apšaubi visu. taka arī par subversijām ir jādomā kritiski. kam tas ir izdevīgi? kas no tā var zaudēt? kas to visu apmaksā? kas aiz tā stāv? pieņemu, ka lielo organizāciju kontekstā mēs to neuzzināsim, taču pārdomāt šo jautājumu vajag obligāti.

(Reply to this) (Parent)