8. Aprīlis 2013

• 2013.04.08, 19:24
• Sakarā ar materiālu par bērnu atņemšanu vecākiem Norvēģijā, man tāds interesants jautājums no ekonomiskā viedokļa. Tur ir atsauce uz praksi Zviedrijā, ka tur ir 300'000 bērnu atņemti ģimenēm: sekojošs dokuments (pdf), sk. 12-13 lpp - tur savukārt atsaucas uz publikāciju Småland-Gazette (Smålands-Tidningen, 22 februari 2002).
  
  Audžuģimene saņem SEK 10'000 dienā. Tas ir 3'650'000 SEK gadā*, jeb Ls 830 dienā, Ls 304'045 gadā.
  Bet vecāki (kuriem bērnu atņem) nesaņēma, un nesaņem neko (nu ok, varbūt Ls 80 mēnesī bērna pabalstu).
  
  Tātad kautkurā brīdī valsts izlemj, ka tai ir mazāk izdevīgi vecākiem nemaksāt neko, bet ir izdevīgi audžuvecākiem maksāt Ls ~300'000 (gadā) x ~18 gadi, ir gatava ziedot Ls 5.4 miljonus (SEK 64.8 mio) bērniņam/jaunietim par labu.
  
  Ar to nosacījumu, ka bērns tiek šķirts no vecākiem, nedrīkst ar vecākiem tikties, vecāki nedrīkst redzēt bērnu uzaugam, naudu saņem kautkādi svešinieki, kas ir to vairāk pelnījuši.
  
  Bet ja bioloģiskajiem vecākiem maksātu šos Ls 300'000 gadā par bērna kopšanu/audzināšanu, vai viņi būtu tik "nelabvēlīgi", ka bērni jāatņem? Ja jau var maksāt audžuvecākiem, tad jau nauda ir? Nu, jā, nevar visiem vecākiem maksāt, vajag visus vecākus turēt bailēs, lai pēc viņu bērniem neatnāk. Tāda sistēma.
  
  
  ________________________
  * sarēķinot 3.6 mio x 300'000 atņemtie bērni sanāk apmēram trešdaļa no Zviedrijas GDP. Tāpēc tīri matemātiski, maksāt šādas summas visiem "audžuvecākiem" nevar.
  
• 12 rakstair doma