11. Decembris 2010

• 2010.12.11, 20:17
• Par cibas uzturēšanas tehniskajām un idejiskajām problēmām.
  
  Tehniski, uzsliet serveri nebūtu gandrīz nekādu problēmu. Viens gruntīgs quad core ar 16GB+ atmiņas, principā varētu pavilkt visas vajadzības. Agrāk vajadzēja atsevišķi DB serveri, vairākus web servus, īsāk sakot daudz seksa. Tagad iztiktu, iespējams, ar vienu pašu.
  
  Idejiskā problēma ir čakars ar policiju, kad kāds lietotājs sataisa sūdus. Par rakstīšanu anonīmi, IP saglabāšanu utt man mazāk interese - imo tam ir citi servisi, tumblr, posterous, un līdzīgi. Cibas spēks ir ne jau rakstīšana, bet gan lasīšana - tā draugu lentas sociālā fiška, kas garantē tev lasītājus. Jo "blogot" bez lasītājiem ir pats vienkāršākais uz pasaules. Ne jau blogošanas serviss ir ciba, bet gan diskusijas un forums (tas ir, uzmanība nevis rakstīšanai, bet gan lasīšanai un sarunām).
  
  Daļēji mani kaitina ka cibas engine netiek atjaunota, bet no otras puses tie lielāki jaunumi LJ dzinējā bija tieši reklāmu atbalsts, tā saukto LJ+ kontu ieviešana, kur var lietot paid fiškas, bet par to žurnāla dizainā ir reklāmas laukumi.
  Jā, to fišku ka komentāri implodē pēc 50 pārsniegšanas ir jāizlabo. Vai nu ielikt ka robeža ir lielāka (200 piemēram), vai efektīvu ajax expand. Jā, vajag embed flash no youtube un citiem trusted servisiem (protams, noskaidrojot vai AKKA/LAA jau ir atsēdušies vai joprojām ģenerē inovācijas).
  
  Visu apsverot, es uzskatu ka reālākais variants ir cibiņu delegācijai doties uz Inbox biroju (var arī flashmob veidā), un pārrunāt nākotnes stratēģiju. Flashmob arī būtu reāla garantija ka servisu neizslēgs, jo aktīvi un rīkoties gatavi lietotāji (kas zin kur tu dzīvo) ir liels spēks :)
  Bet man liekas ka Inbox mērķi ir diezgan tālejoši. Viņi "neko nedara" tieši tāpēc lai nesačakarētu to kas ir, nevis tāpēc ka ir par servisu aizmirsuši.
  
  Par ideju "atpirkt" esmu ārkārtīgi skeptisks, jo aiz tā visa ir diezgan lielas izmaksas, un pie tam ilgtermiņa izmaksas - pūlim interese apsīktu ātri vien. Arī par finansiālo pusi un tās lietas ekonomisko pamatojumu esmu gana skeptisks - esmu diezgan pārliecināts, ka tas nevar atmaksāties. Bet ja nevar atmaksāties, uz entuziasmu vien ilgi neizvilksi (agrāk vienkārši bija citādi) - ja vien neatrodas kādu 20 gadīgu čalīšu pulciņš, kam nākamos 5-8 gadus gribas ņemties tieši ar šo.
  
  P.S. pie jautājuma par IP adresēm bija interesanti tā, ka saglabāja tikai anonīmo komentāru IP adreses, un tikai tad, ja autors ir palūdzis anonīmiķu IP adreses saglabāt. pašu lietotāju IP adreses pie rakstiem vispār netika saglabātas. kad es pētīju likumus, tad vēl Latvijā situācija bija visai liberāla, t.i., piespiest servisu IP adreses saglabāt nevarēja. ja nav, tad nav, un policija atpišas.
  
• 25 rakstair doma