Negribu sākt diskusiju, tikai viens jautājums – kas tev liek domāt, ka bēgļi tiek uzņemti "iracionālā, haotiskā manierē"?

Tu to nopietni? Srsly? "Bēgļi" no Āfrikas? No kā viņi bēg? No savas niggerības?
Un haosu izbauda vietējie cilvēki, kas pateicoties tavam entuziasmam dabon izvarotus bērnus, sadauzītus īpašumus un pat slepkavību upurus savu radinieku starpā. Jo redz somālietim nav īsti skaidras mūsu kultūras normas.
Es ceru, ka tu sapratīsi sava rūpala amorālo un destruktīvo dabu un kaut kādā aiziesi no tā. Tu neesi prosta pavēļu izpildītājs, tev ir izvēle.

Shh. Give us at least some sense of privacy please. Ne jau katru postu par Tēmām rakstu, lai tu varētu nākt un haidžekot lietas. Noteikti posti tam ir paredzēti, šis nav.

Kad ījabi un līdzīgie parādīs savās mājās, kopā ar pašu bērniem, pilnā pansijā - par 100% saviem līdzekļiem uzturētu "bēgli", ieklausīšos viņu teiktajā. Pirms tam neticu nevienam viņu vārdam.

Ja godīgi, es arī. Izskatās, ka pareizi uztvēri manu postu (aspektu, ka cenšos izvairīties no "nostāja" vai kā to sauc tipa diskusijām jeb par "nostāju"; jo tādas sarunas cibā arvien biežāk izvēršas par bezjēdzīgu un trulu polemikas par gaumes jautājumu; metālisti pret reperiem, u.tml). Tāpēc uz jaut.atbildēšu vienā vārdā- sekas. Apgalvojot to, tavuprāt, izklausos pēc propagandas upura? Vai vienkārši neesmu informēts? Jeb drīzāk dezinformēts?

Vispār jau man personīgi ir iespaids, ka dalībvalstis ir darījušas diezgan daudz, lai pārvarētu bēgļu krīzi, bet man ir tāda sajūta, ka es to šeit nevaru teikt, jo tad man uzreiz prasīs aizstāvēt patvēruma sistēmu kā tādu vai Latvijas dalību ES, un tie ir tik lieli temati, par kuriem nevaru uzņemties tā uzreiz runāt, kur nu vēl ar agresīviem demagogiem.

Agresīviem demagogiem, kas uzskata, ka jauns, vesels džeks no Marokas ir tiesīgs uz "patvērumu"? Tu esi nelietis un tu to zini. Visi tie upuri, kas pateicoties Tev kļuvuši par upuriem to atcerēsies un kāds par viņiem atriebsies. The day of reconng, kā saka, atnāks. Visas piektās kolonnas un kolaboracionisti dabūs pelnīto, Nebūs mums otrie čekas maisi, dārgais.

Tavs iespaids noteikti ir pamatots. Taču darīt daudz nenozīmē darīt prātīgi vai kvalitatīvi. Cik saprotu, pamatu pamatos bēgļi tiek uzņemti, lai nākotnē ES būtu cilv., kuri gatavi strādāt nepopulārākos darbus. Kā nu ne, pamatiedzīvotāji tomēr izmirst.
Es uzskatu, ka jau sākotnēji vajadzēja strikti šķirot, kuri bēgļi tiek uzņemti un kuri nē. Vienkārši cilv.no malas (man) tie visi procesi izskatījās esam, kā saka, half-assed. Un sekas- tas, ka Rietumeiropiešiem tagad jācenšas bez vardarbības sadzīvot ar cilv., kuri negrib un atsakās integrēties. Man nebūfu pretenzijas, ja vairums bēgļu būtu tikpat labticīgi savos nodomos, kā tu, piemēram. Bet realitāte ir citādāka.

Neņem vērā demagogus. Ignorēšanā ir speks.

Ījabs akli atkārto visu to, ko viņam iemāca Rietumu kultūrmarxistu universitāšu guru. Viņam nekad nav bijusi neviena oriģināla doma prātā. Šajā ziņā viņš ir galīgi neinteresants, jo ir Latvijā kreisi-liberastiski noskaņotie, kuri pie tā kaut kā paši nonākuši. Viņš ir garīgi atpalicis truliķis, drons. Piemērs kas notiek, kad pārāk daudziem bedru racējiem pēkšņi parādās iespēja iegūt augstāko izglītību. Cilvēks dzīvo pēc skripta. Paklausās ko pateica CNN vai BBC un tad paklausīgi atkārto viņu talking pointus latviski.

Saki? Man viņa vārds nav pavisam svešs, bet līdz šim neko par šīm tēmām iz viņa nebiju lasījis. Bet tā, spriežot pēc šajā rakstā lasītā, varētu būt.

Es viņa muldoņu atceros no vismaz 10 gadus vecas pagātnes. Tad vēl mēdzu uzklausīt, bet jo vecāks kļuvu un jo vairāk sekoju līdzi Rietumu mēdijiem, jo konkrētāk pamanīju, ka viņš ir tups kopīpastotājs. Inteliģenti cilvēki, pat kreisajā flangā vismaz izgudro kaut kādu savu motīvu kāpēc viņi saka to, ko saka. Šitais uz to nav spējīgs, bet priekš Panorāmas komentārieša gana labs.

Man šķiet, Ījabs ir sašķelts personāžs - viņš nav negudrs, ir skeptisks, jau vairākus gadus runās un rakstos norāda uz liberālās demokrātijas krīzi, un tomēr visos svarīgajos jautājumos, pēc abu opciju ielikšanas svaru kausā, neizreflektēti atkārto to pašu, ko sagaida no cilvēka, kas vairākus gadus vadījis Sorosa fondu LV.

Sorosa fondu? Tad jau skaidrs. Viņš ir kārtējais pārmaiņu vēstnieks.

Bet tur tā lieta, ka viņš nav kārtējais generic sorosietis, Ījabs ir daudz reflektīvāks un informētāks.