Live fast, die young vs. plan for the future.

(Reply to this) (Thread)

Your comment does not make any sense to me.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kāda sapratne par pasaules iekārtojumu vajadzīga tikai tad, ja grib prognozēt/plānot nākotni. Ja grib vienkārši būt te un tagad, tad pasaules iekārtojuma shēma ir lieka, tā nepilda nekādu funkciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribu parādīt to, ka nav vajadzīgs radītājs.

Man ir proga MPlayer, kas ņem ~700MB lielu naturālu skaitli un pārvērš to par skaņu un kustīgu bildi. Es savā dzīvē neesmu filmējies pronofilmā kopā ar desmit vieglas uzvedības sievietēm, bet naturāls skaitlis, kas enkodētu šādu filmu taču eksistē.

Tāpat ir ar pasauli kā bildi, es viņu uzzīmēju vakar un tagad to var novērot no malas, bet skaitlis, kas enkodē atbilstošo jpg eksistēja miljons gadus atpakaļ.

Es vēlos apgalvot, ka mūsu pasauli neviens nav radījis un nenovēro, jo mēs eksistējam kā skaitlis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

42!

(Jā, bet es īsti neredzu analoģiju - MPlayer ir paredzēts priekš vērotāja, un 700MB skaitļa ražotāji ir norādīti titros, jo gribēja palielīties, ka tieši šo, afigenna kruto skaitli ir izdomājuši. Vēl tu saki, ka pasauli var novērot no malas, kaut reāli mēs paši savu pasauli vērojam no šīs pasaules iekšienes, un būtu vajadzīgi dievi-ārpus-pasaules, lai pasauli novērotu no malas.
Tas gan nenozīmē, ka es domāju, ka radītājs ir vajadzīgs.
Ideja, ka pasauli var raksturot ar unikālu (ļoti lielu) skaitli, manuprāt, ir ļoti trāpīga.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Es gribētu uzsvērt, ka nevis "afigenna kruto skaitli ir izdomājuši", bet gan "afigenna kruto skaitli ir atklājuši".
2. Tu pareizi saprati, ka novērotājs, kas novēro pasauli no malas ir dievs, bet tieši no novērotāja -- dieva es cenšos atteikties.

Ir ticīgie, kas pieņem fizikas likumus, lielo sprādzienu un pārējo, bet viņi vienmēr prasa tālāk: "Nu un kas radīja fizikas likumus un lielo sprādzienu?" Tā ar katru jaunu atklājumu viņi savu dievu vienkārši "pabīda tālāk", no debesīm uz kādu tālāku visuma stūri, no kāda tālāka visuma stūra uz citu transcendentu "dimensiju". Es cenšos izbītīt to, ka mūsu pasaulei nav jābūt "implementētai", ir kaut kāds skaitlis un tā ir mūsu pasaule, lai uz jautājumu: "Nu kas tad atrodas aiz tā visa?" es varētu atbildēt: "Varbūt vienkārši nekas! Parasta matemātika."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Good enough, es domāju, ka šāda izpratne normāli strādā.
Katrā ziņā, tā ir stipri mazāka izlikšanās, nekā dieva-radītāja/novērotāja ieviešana (jo tad būtu jāizliekas, ka mēs zinām, kas tur ir tajā "tālajā visuma stūrī" vai "transcendentajā dimensijā" - bet mēs taču ņifiga nezinām).

(Reply to this) (Parent)