kaķa klepus - mana mīļā valsts&valdība

es domāju, ka Saeima nobalsos par! Ja jau EM ir izlaidusi cauri šo vājprātu, tad arī koalīcijas iekšējā opozīcija TB/LNNK, kas šad tad tomēr mēdz balsot pret valdošo kliķi, nobalsos par. ZZS? par vāju ... palasot to ziņojumu un pasākumu sadaļu patēriņa cenu pieaguma ierobežošanai gribas paņemt rokās makroekonimikas grāmatu un kliegt ...

Es nedomāju par lēmuma popularitāti vai nepopularitāti, bet gan par šī lēmuma saturu, makroekonomisko pamatojumu un reālo ietekmi jeb efektu uz inflāciju. Nekas cits, kā cīņa ar sekām. Kāpēc cilvēki ņem kredītus - ne jau tāpēc, ka algas nenormāli strauji pieaug, jo oficiālais algu pieagums ir stipri mazāks (un smieklīgs), salīdzinot ar izsniegto kredītu pieaugumu. Runa ir par naudas masu, kas ir ārpus budžeta - nelegālie biznesa darījumi, narkotikas, kontrabanda, kukuļdošana, aplokšņu algas etc. Un arī ieviešot bankām prasību kredītspēju izvērtēt pēc legālajiem ienākumiem, cilvēki mācēs uzrādīt tantes 3 zelta podus, da jebko ...
Tas tiesiskais nihilisms šajā valstī (kā tik kaut ko apkrāpt, apčakarēt), cilvēku bada sindroms un valdības mazspēja domāt ilgtermiņā, paskatīties citu valstu pieredzi un beigt vienreiz spēlēties savā smilškastē, kur tiek dalīti kāposti - lūk, par to man sāp sirds! Osis, Karnīte? Ko viņi par šo visu varētu pateikt?! Vai viņi savās prognozēs un viedajos spriedelējumos ir spējīgi redzēt tālāk par savu degunu un grāmatas vāku? Vai viņi zina, ka Latvijā vēl joprojām zog un izsaimnieko, ka tiek veiktas manipulācijas, ka valsts uzņēmumu padomēs tiek salikti savējie čomi, ka muitas ierēdņi, ārsti un ceļu policisti vēl joprojām saņem oficiālus grašus, bet dzīvo no kukuļiem un 'pateicībām par labi padarītu darbu"?! Nē, viņi tikai spēj gudri spriedelēt, ka ir jāceļ produktivitāte, jākontrolē būvmateriālu un degvielas tirgus, bet viņi nezina tos spēles noteikumus un reālo situāciju, kādā tiek pieņemti lēmumi! Un tieši tāpēc ŠIS PLĀNS IR VIENS LIELS BULLSHITS, JO TAS NEATKLĀJ DZIĻĀKOS INFLĀCIJAS CĒLOŅUS UN IZVĒLĒTIE PASĀKUMI NEBŪS EFEKTĪVI!

P.S. Ne jau valdības lēmums, bet mans viedoklis dažiem varētu šķist nepopulārs ...

Tas, ko es piedāvāju, ir progresīvais iedzīvotāju ienākumu nodoklis un ienākumu deklarēšana ar atbilstošu kontroles mehānismu, kas jau ir sen kā nokavēts pasākums! Problēma ir tāda, ka no sociālās ekonomikas viedokļa mums veidojas milzīga plaisa starp turīgo un zemāko slāni, bet iztrūkst ikvienā attīstītā tirgus ekonomikas valstī esošais vidējais slānis, ko tradicionāli veido tieši skolotāji, ārsti un klerki (gan publiskā, gan privātā sektorā!).
Valstij nav jāaiziet pa pieskari budžeta deficīta dēļ, bet ir efektīvi jāiekasē nodokļi un jāizmanto šī nauda vērtību radošos projektos prioritārā secībā - vispirms ir jāsakārto infrastruktūra!!
Par ievēlēšanu - es jau teicu, ka pēdējās vēlēšanās bija viszemākā aktivitāte. Kas man savukārt liek domāt, ka saprātīgākā daļa nebalsoja! Mums Latvijā nav politiskās kultūras. Ja partijas atļaujas bļaustīties ar solījumiem samazināt iedzīvotāju ienākumu nodokli, kas tieši iedzīvotājiem ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem būtu būtisks atvieglojums, tad šobrīd mēs saņemam tieši pretējo!
Par zagšanu un naudas izsaimniekošanu ... :D Tā nav tikai populistiska frāze, bet realitāte ministriju līmenī! pat "caurspīdīgais struktūrfondu apsaimniekošanas process" ir vienkārši izsmiekls, ja atceramies gadījumu ar S&G. Parunājot ar cilvēkiem, kas ir vērojuši šos procesus un kas zina vairāk nekā tiek rakstīts presē (!), atklājas milzum daudz faktu! Gan par digitālajām televīzijām, gan par fiktīviem līgumiem padotības iestādēs, gan par patiesajiem Lemberga apsūdzības iemesliem. Bet kā jau es teicu - jo mazāk tu zini, jo skaistāka tev šī dzīve liekas!!! Nav jābūt utopiskām pārmaiņām, cilvēkiem beidzot ir jāsajūt atbildība par to, ko viņi dara! Varbūt tā ir daļa no patērētāju sabiedrības, taču otrs mīnuss ir atbilstošas izglītības trūkums, kas ilgtermiņā mūs ievedīs vēl lielākā purvā!
Principā, ja mēs palasām to sadaļu, kur ir pasākumi patēriņa cenu ierobežošanai, tad man ir jāpiekrīt Karnītei - tas patiešām ir pretrunu pilns un ar deklaratīvām frāzēm! Ja netiks palielinātas algas sabiedriskajam sektoram, tad emigrāciju uz Īriju u.c. valstīm turpināsies, un tad Kalvītis varēs turpināt brīnīties un deklarēt, ka Latvijā pirktspēja neatbilst cenu līmenim :D Nu jā, cilvēki, kas ir aizbraukuši peļņā uz ārvalstīm, nereti sūta naudu saviem radinikiem, šur tur tiek celtas mājas, dzīvokļi, veikti remonti ... bet Kalvītis brīnās!
Ar jēdzienu "valdība" nebūt nav tiešā veidā jāsaprot Ministru kabinets, bet viss aparāts, kas pieņem lēmumus. Ne valdībā, ne Saeimā nav tie gudrākie un ietekmīgākie cilvēki - viņiem aiz muguras stāv t.s. pelēkie kardināli, kuri publiskās figūras rausta kā marionetes! Dažs labs no mums ir stipri tālu no realitātes ...

eee, kas ir ar maniem 2.4 litriem!? es kaut ko esmu palaidis garaam?

un kaa tas apkaros inflaaciju? es jau tagad maksaaju nodokli, kas apreekjinaas no mashiinas masas.

interesants piegaajiens odnako - nav rocinju, nav cepuminju princips. tikai veel jaasacer normaals pamatojums shim nodoklim, lai neiegraabtos cilveektiesiibaas.

nu I mean ir celja nodoklis - taa nauda aiziet celju remonteeshanai (labi, ne visa, bet tomeer).
sociaalais nodoklis - tipa pensija.
ienaakuma nodoklis - tipa pashvaldiiba saved manu ietvi kaartiibaa.
a vecuma nodoklis - tas aiziet, erm... kur tieshi un par ko es maksaaju?

Īrei pietiek atliektiem galiem? Jā, ja vien dzīvoklis nav atrasts uz izdevīgiem īres nosacījumiem. Labākajā gadījumā 100-150 lati kopā ar komunālajiem. Taču tirgū (pēc sludinājumiem) šobrīd vairs nav iespējams atrast īrējamus 18m^2 (kurā vēl pie tam nav jātaisa remonts) bez 150 -200 Ls īres maksas (+ komunālie). Un ja zaķim vēl ir jāmaksā 100 Ls mēnesī par maģistrantūru, tad saliekot to visu kopā ar valsts iestādes algu, paliek labi!