ne jau iemaaciit ticeet. bet paraadiit, ka, luuk, ir arii shaada iespeeja, taads veids, kaa skaidrot lietas. mana attieksme pret ticiibas maaciibu peedeejaa laikaa ir kljuvusi manaami iecietiigaaka.

(Reply to this) (Thread)

bet kaapeec tad tikai no kristiigaas ticiibas viedoklja (labaakajaa gadiijumaa)? varbuut man hinduisms tuvaax, a man te sabaazh galvaa par viskaukaadiem Zaalamaniem un sveetajiem Peeteriem, neapskatot ne Shivu ne Kali ne citus visai interesantus personaazhus. un kur tad latvieshu nacionaalaa identitaate? kur Peerkons, Uusinsh?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc-tu pats labi zini :) tāpēc, ka vairākumam ticīgo lv iedzīvotāju šī ticība tomēr ir kristietība, un oficiālā lv baznīca (vai kā lai to nosauc) arī tomēr ir kristīgā baznīca, nevis hinduisti. personīgi man nebūtu iebildumi pret ieskatu arī citās reliģiskās sistēmās. bet cik var vispār nopietni runāt par skolas programmas kvalitāti, ja n gadu desmitus pēc kārtas skolēni, teiksim, sūkā tās pašas literārās fosīlijas un raksta garlaicīgus sacerējumus par tēmu spīdola raiņa lugā uguns un nakts utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ok, un ko taadaa gadiijumaa dariit ticiigam cilveekam NEhinduistam, ja vinsh ir katolis, bet pasniedzeejs(-a) ir luteraanis vai pareizticiigais vai sliktaakajaa gadiijumaa baptists (es gan nezinu kaadas tur taas principiaalaas atskjiriibas, bet gan jau ka ir)? beigas ir, manam nabaga beernelim ir saskalotas smadzenes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nav jau taas atshkjiriibas TIK principiaalas. piem, luteraanji, atshkjiriibaa no katoljiem neatziist klosterus un tml. taadaa liimenii ir taas atshkjiriibas. pienjemu, ka vispaariigaa kristietiskaas ideologjijas izklaastaa to vienkaarshi neskar/vareetu neskart.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja, tagad mana meitinja, kaartiiga katole izdomaajusi kljuut par dieva liigavu un iet klosterii, bet skolotaaja, maita luteraane vinjai iestaasta, ka tas neiet krastaa :D skrobe :D
lai izvairiitos no taadaam fishkaam vieniigais veids ir pasham skolotaajam nepiedereet nevienai konfesijai. bet katras bazniica tak centiisies iebaazt peec iespeejas vairaak sev paklausiigos sunjukus beernu smadzenju skaloshanai. religjija ir bizness un kur grozaas nauda tur ir netiiras speeles.

(Reply to this) (Parent)

mēs tevi piespiedīsim mīlēt Raini!

(Reply to this) (Thread)

nekrofiilija gadiijumaa nau kriminaali sodaama :)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir. ja nemaldos, kvalificējas kā «līķa apgānīšana». ;P
bet mīlēt jau var arī platoniski. vismaz esmu tā dzirdējis. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es ar taa dzirdeeju... bet laikam pret rainja valdzinaajumu buutu gruuti taa tiiri platoniski notureeties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:DDD

(Reply to this) (Parent)

Ticības mācībai, ja tāda ir skolās, vispār vajadzētu būt pat vēl "apskatnieciskākam" priekšmetam kā, piem., vēsture. Ja jau pat vēstures priekšmets IR tendenciozs un tā nav algebra, kur pierāda patiesību. Reliģija ir vēl tendenciozāka un ja tā nav bērnam ģimenē, tad no tādas publiskas un nevis personiski intīmas ticības mācīšanas, ticīgāks viņš nekādā ziņā nekļūs. Drīzāk ar laiku tikai neticīgāks. Jo skola stāv tālāk no ģimenes.

(Reply to this) (Thread)

nu redz, taapeec man nau iebildumu pret religjijas veesturi, bet ticiibas maaciiba... tas man gan iipashi neieper

(Reply to this) (Parent)

ticības mācība nemāca ticēt. vai nu tu tici, vai nē, skola Tev to neiemācīs. man piem. ticības mācībā stāstīja visus tos prikolus, kas aprakstīti bībelē, tikai bērniem saprotamā formām. skolā ticības mācībai ir jābūt, lai bērneļiem liktos normāli ticēt, gadījumā, ja vecāki nav spējuši bērnam to izskaidrot. u vispār viss nāk no ģimenes un pašas bērnības. fuck skolu! skola smird =]

(Reply to this) (Thread)

vot pareizi, samaaca ticiibas maaciibu, sanaak taadi... nu taa kaa tu :D tas veel vairaak apstiprina manu teoriju :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mpp

(Reply to this) (Parent)

nevar iemaaciit ticeet. ticiiba ir apzinja, atskaidriiba, ka TUR tik tieshaam ir KAADS, kas muus dzird. es jau Tev staastiiju, kaa mans teevs saaka ticeet. un - kaa es.

(Reply to this) (Thread)

nu bet kaapeec tad taa ir ticiibas maaciiba :P?
vareetu nosaukt piem kristiigaas religjijas ideologjija or smth i buutu miers. kaa agraak maaciija par to kaa ljenins auxaamceelies komunismu kalnaa vels, taa tagad par kristietiibu sprauzh makaronus ausiis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu taa ir ticiibas maaciiba, taapeec,ka tur maaca par ticiibu - konkreeti - kristiigo ticiibu. un par kristietiibu nesprauzh makaronus - tur vnk staasta to, kas Biibelee rakstiits. vismaz manos laikos taa bija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev skolaa bija ticiibas maaciiba?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, bija gan. ;) es esmu neapdaliitais beerns :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aaaaaa, tad taapeec tu mums tik tizla :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, I know I'm cool :P

(Reply to this) (Parent)

mani apdaliija. man taadas nebija. nu visaadaa zinjaa es uz taadu negaaju, ja arii bija.
nez, varbuut taapeec man sleepe nevar ieskaidrot ka dievs IR =D

(Reply to this) (Thread)

ak mees laimiigaas blondiines :D man ar nebija taada glupiiba

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oo. mums daudz kopiiga. =D

(Reply to this) (Parent)

es jau teicu - to nevar ieskaidrot - taa ir apskaidriiba, apzinja, kad saproti (nevis notici), ka VINJSH IR :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ej raveet raacenjus

(Reply to this) (Parent)

tas taadell lai juus buutu nevainojami un shkkiisti Dieva beerni un mirdzeetu sabojaataas un samaitaataas paudzes viduu :) vienk infu dod par iespejam .. izveele jau pasha rokaas;)