Вакара пасациня :
Конец «маленькой, но веселой жизни» ожидается через пару лет. В 2012 году Латвии предстоит выплатить 630 миллионов евро долга, в 2013-м - 720 миллионов, а в 2014-м - аж 1,8 миллиарда евро! Чтобы отдать старые долги, Латвия успела влезть в новую долговую петлю, выпросив кредит у Международного валютного фонда в 7,5 миллиарда евро. С этого момента, как выражаются местные остряки, «страна перешла под внешнее управление МВФ».
- Страна находится в жутком положении, хотя еврочиновники хвалят ее, - говорит доктор экономики Илья Герчиков. - Латвия просто безукоризненно выполняет все предписания МВФ, а как вы знаете, МВФ не восстановил еще ни одну экономику. Он разорил все, чем занимался.
На примере Латвии можно увидеть, как легко купить целую страну, - говорит экономист Эйнарс Граудиньш. - Сколько сегодня стоит Латвия? Что у нас осталось? Есть фактически единственный незамерзающий порт на Балтике Вентспилс. Есть госактивы, которые запрещено продавать конституцией, но, будем реалистами, придется приватизировать, чтобы отдать долги. Это почта, аэропорт, железные дороги, местные авиалинии, леса. Одно только «Латв-энерго» может дать 7 миллиардов латов (почти 13 миллиардов евро). Второе: в полную зависимость попали люди и домашние хозяйства. У нас нет принципа сложенных ключей, как в США. Если семья взяла кредит на приобретение недвижимости и по каким-то причинам не может его выплатить, люди закрывают дом, кладут ключи в конверт и отправляют в банк. С этого момента их обязательства к банку заканчиваются. У нас же залог реализуется по цене ниже реальной стоимости, человек лишается дома и при этом должен банку пожизненно!
http://aftershock-2.livejournal.com/945 31.html#cutid1
Конец «маленькой, но веселой жизни» ожидается через пару лет. В 2012 году Латвии предстоит выплатить 630 миллионов евро долга, в 2013-м - 720 миллионов, а в 2014-м - аж 1,8 миллиарда евро! Чтобы отдать старые долги, Латвия успела влезть в новую долговую петлю, выпросив кредит у Международного валютного фонда в 7,5 миллиарда евро. С этого момента, как выражаются местные остряки, «страна перешла под внешнее управление МВФ».
- Страна находится в жутком положении, хотя еврочиновники хвалят ее, - говорит доктор экономики Илья Герчиков. - Латвия просто безукоризненно выполняет все предписания МВФ, а как вы знаете, МВФ не восстановил еще ни одну экономику. Он разорил все, чем занимался.
На примере Латвии можно увидеть, как легко купить целую страну, - говорит экономист Эйнарс Граудиньш. - Сколько сегодня стоит Латвия? Что у нас осталось? Есть фактически единственный незамерзающий порт на Балтике Вентспилс. Есть госактивы, которые запрещено продавать конституцией, но, будем реалистами, придется приватизировать, чтобы отдать долги. Это почта, аэропорт, железные дороги, местные авиалинии, леса. Одно только «Латв-энерго» может дать 7 миллиардов латов (почти 13 миллиардов евро). Второе: в полную зависимость попали люди и домашние хозяйства. У нас нет принципа сложенных ключей, как в США. Если семья взяла кредит на приобретение недвижимости и по каким-то причинам не может его выплатить, люди закрывают дом, кладут ключи в конверт и отправляют в банк. С этого момента их обязательства к банку заканчиваются. У нас же залог реализуется по цене ниже реальной стоимости, человек лишается дома и при этом должен банку пожизненно!
http://aftershock-2.livejournal.com/945
Comments
A kā neticēsi labam kungam pie bagātīgu vakariņu galda, domā likumdevējs un nobalso ar' kā ieteikts. Ko padarīsi, idioti esam visi.
(Reply to this) (Thread)
Nenovest valsti līdz bankrotam? Vai izlasīt līgumu pirms ņemt kredītu? Ir alus- ir varianti! Vismaz bija... kādreiz. ;)
|
Pag, tie ir divi dažādi stāsti. Līdz bankrotam (OK, kaut arī īsti precīzi tas nav) noveda vieni, kredītus ņēma citi. Kurus vainojam?
(Reply to this) (Parent)
|
zinātu kur nokritīsi, salmiņus paklātu
pēc kaujas visi gudri
pēc kaujas visi gudri
(Reply to this) (Parent)
|
Ar netērēšanu vairāk kā nopelnām - tas, protams, valdības uzdevums budžetu sastādot un izpildot, bet ar rūpniecību ir interesanti. Zinu vairākus projektus, piemēram Knauf rūpnīca Ikšķilē, kur tie bija tieši vietējie iedzīvotāji, kas apspriešanā projektu noraidīja. Nevajagot viņiem rūpnīcu tuvumā, jo mazināšoties nekustamo īpašumu cenas, turklāt latvietis ir brīvs cilvēks un neparko nestrādāšot :) Rūpnīca esot uzcelta Lietuvā.
Nu labi, rūpnīca reizēm ir visai prāvs objekts un kaut ko piesārņo, bet pietiek anekdotisku gadījumu pat ar mobilo operatoru torņiem. Iedzīvotāji paši sūdzas, ka uztveršana varēja būt labāka, bet torni celt neļauj, jo vistas sliktāk dēšot ;)
Un no investora skatu punkta - kas tai Latvijā ir tik īpašs, lai tieši Latvijā rūpnīcu celtu? Pat kvalificētu darbaspēku par samērīgām algām grūti atrast, jo jaunieši iet pļāpu mācības mācīties un nemācās par inženieriem, tehniķiem un citiem nepieciešamiem speciālistiem, kaut arī tiem darbu atrast ir visvieglāk.
Nu labi, rūpnīca reizēm ir visai prāvs objekts un kaut ko piesārņo, bet pietiek anekdotisku gadījumu pat ar mobilo operatoru torņiem. Iedzīvotāji paši sūdzas, ka uztveršana varēja būt labāka, bet torni celt neļauj, jo vistas sliktāk dēšot ;)
Un no investora skatu punkta - kas tai Latvijā ir tik īpašs, lai tieši Latvijā rūpnīcu celtu? Pat kvalificētu darbaspēku par samērīgām algām grūti atrast, jo jaunieši iet pļāpu mācības mācīties un nemācās par inženieriem, tehniķiem un citiem nepieciešamiem speciālistiem, kaut arī tiem darbu atrast ir visvieglāk.
(Reply to this) (Parent)