| Par "Emīliju Peresu" |
[Feb. 10th, 2025|07:06 pm] |
... Reiz Meksikā kādā bārā satikās Tarantīno, Rodrigess un Almadovars. Viņi ilgi dzēra, un kādā brīdī starp krēslu un rītausmu viens no viņiem (neviens neatzīstas - kurš) teica - Veči, kā jūs domājat, ja visas mūsu klišejas samiksētu virtuves kombainā un uztaisītu mūziklu (gribētos jau kā "Čikāgu", bet tik stilīgi nesanāks), vai tauta pavilktos?
Viņi piedzērās un aizmirsa, ko runājuši. Bet Odijārs, kurš tikām sēdēja pie blakus galdiņa, bija jau pierakstījis. |
|
|
| |
[Feb. 9th, 2025|03:37 pm] |
Protams, ka aptiekārus kaitina veselīga uztura un dzīvesveida propaganda. Paliks vēl bez darbiņa, ko tad!? |
|
|
| Drusku redundants termins |
[Feb. 8th, 2025|06:32 pm] |
Bet iespējams ka mēs varētu ieviest terminus neomodernā situācija un neomodernisms. Tas ir tas kas nāk pēc postmodernisma. Kā es sapratu, postmodernisms ir domas virziens kas apraksta postmoderno situāciju, kura bija radusies pēc XXgs pasaules kariem. Es domāju ka tagad postmodernā situācija ir beigusies un ir neomodernā situācija. To aprakstīt un par to reflektēt varētu neomodernisms.
upd:
Okej es neesmu pirmais kam tas ienāca prātā
https://en.wikipedia.org/wiki/Neomodernism
Bet nu vispār izskatās ka tas neomodernisms kas wiki ir par postmodernisma elementu integrēšanu modernismā, kas diezvai ir vajadzīgs. |
|
|
| Identificējam |
[Feb. 8th, 2025|06:06 pm] |
Aplamās un bīstamās tendences, no kurām pasaule tagad iespējams pamazām atbrīvosies:
1. Pārāk daudz regulu un noteikumu un struktūru kuras ģenerē regulas un noteikumus un normas kas reāli cilvēkiem nekā nepalīdz
2. Anti - atomenerģētikas kustības un tajās bāzētas aplamas enerģētikas politikas
3. Mīts par ``pakalpojumu ekonomiku`` un tendence pārvietot industriju kaut kur prom
4. Pārāk liels uzsvars uz līdzekļu vienlīdzīgu pārdalīšanu tā vietā lai tos koncentrētu vajadzīgām lietām.
5. Virzība uz `` bezskaidras naudas sabiedrību``
6. Centieni `` mierināt satiksmi`` un samazināt cilvēku pārvietošanās, ceļošanas iespējas.
7. Centieni samazināt lopkopību [par to varētu domāt tikai aizstājot to ar šūnu industriju bet arī abas var eksistēt paralēli]
8. Izglītības sistēmu un kvalifikācijas kontroles sistēmu orientēšanās nevis uz augstu līmeni bet uz vājākajiem |
|
|
| |
[Feb. 8th, 2025|04:40 am] |
|
Komunisti satrakojušies, ka kāds atļaujas viņu korumpētās, totalitārās pakaļas ravēt laukā. Tas ir drauds "viņu demokrātijai". |
|
|
| Arī tehnokrātiem ir jūtas |
[Feb. 7th, 2025|10:54 pm] |
Tehnokrāta parodija tik ļoti sapsihojies par necieņas izrādīšanu viņam (gudrajam, visu zinošajam un nenormāli asprātīgajam), ka zaudējis pēdējās lasītprasmes paliekas, daļēji piedēvējot man tekstus, kurus viņam adresēja ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) hedera, pārējo vispār samurgojot.
P.S. Ekrānšāviņš saglabāts, gadījumam, ja atkal pa kluso norediģēs savu ierakstu.
upd. Un nav ne mazākās šaubas, ka sašutuma pilns ieraksts par to, kā visi tik ļoti nīst Masku ir efektīvākais veids parādīt, ka nepavisam neesi Maska fanbojs. :D |
|
|
| Pinjons satrakojies |
[Feb. 7th, 2025|10:25 pm] |
http://klab.lv/users/pinjons/936734.html
Kā zināms tagad visai progresīvajai cilvēcei jānīst Masks.
Marš nīst masku!
Naida piecminūte!
Nenīsti masku?
Tad tu esi kontra nedorezannaja pardon demokrātijas iznīcinātājs, personas kultists un vispār bīstams sabiedrībai. Vot.
Smieklīgi skatīties kā masknīšana histēriski turpinās.
[ tiesa gan to histēriju taisa freimaņa un baloža n-tie akkounti pamatā, tā ka nothing special ] |
|
|
| Tas tik ir līmenis. |
[Feb. 6th, 2025|09:15 pm] |
Priecāties, ka kremlis iespaido kārtējās vēlēšanas Eiropā. |
|
|
| Apsmējos |
[Feb. 6th, 2025|04:20 pm] |
//Vācijā izmeklē vairāk nekā 270 automašīnu bojāšanas gadījumus visā valstī. Sākotnēji tajos vainoja aptrakušos klimata aktīvistus, bet tagad izmeklētāji uzskata, ka pēdas ved uz Maskavu.//
It kā tas viens otru kaut kā izslēgtu. Tas ka aptrakušus klimata aktīvistus piebaro no Maskavas nevienu sen vairs neizbrīna. |
|
|
| Concentration of power |
[Feb. 6th, 2025|11:35 am] |
Tas ir labi vai slikti?
Atkarājas no koncentratoriem.
Vispār tas ir tā kā ar skudrām un lapu, jūs esat redzējuši kā skudras pārvieto lapu vai kko citu priekš viņām salīdzinoši lielu? Sastājas apkārt un velk. Dažādos virzienos. Priekšmets lēni pārvietojas tajā virzienā kurā velk vairāk skudru. Citas bremzē. Ja visas vilktu vienā virzienā pasākums ietu daudz ātrāk.
Tātad varas koncentrācija dod resursu koncentrāciju un vadītu spēka pielikšanu, lietas iet daudz ātrāk.
Tāpēc nookrātija ir labi. |
|
|
| Dīpsīks par AI bīstamību saka šitā. |
[Feb. 6th, 2025|10:12 am] |
"AI has the potential to be dangerous for humanity if not developed and managed responsibly. Here are some key risks:
1. Unintended Consequences
Misaligned Goals: AI systems might optimize for objectives that don't fully align with human values, leading to harmful outcomes. For example, an AI tasked with maximizing efficiency might exploit resources or harm humans if not properly constrained.
Unpredictable Behavior: Complex AI systems, especially those using deep learning, can behave in ways that are difficult to predict or understand, even for their creators.
2. Autonomous Weapons
AI-powered weapons could make lethal decisions without human intervention, leading to unintended escalation in conflicts or misuse by malicious actors.
The proliferation of such weapons could destabilize global security.
3. Job Displacement
AI automation could lead to widespread job losses, particularly in industries reliant on repetitive tasks, exacerbating economic inequality and social unrest.
4. Surveillance and Privacy Violations
AI can be used for mass surveillance, enabling governments or corporations to monitor and control populations, eroding privacy and civil liberties.
5. Bias and Discrimination
AI systems trained on biased data can perpetuate or amplify existing societal biases, leading to unfair treatment of certain groups in areas like hiring, lending, or law enforcement.
6. Concentration of Power
AI development is dominated by a few large corporations and governments, which could lead to monopolistic control over technology, further concentrating power and wealth.
7. Existential Risks
Advanced AI systems, particularly artificial general intelligence (AGI), could surpass human intelligence and become uncontrollable. If their goals are not aligned with human survival and well-being, they could pose an existential threat.
8. Dependence on AI
Over-reliance on AI systems could make societies vulnerable to catastrophic failures if those systems malfunction or are compromised.
9. Malicious Use
AI can be weaponized by bad actors for cyberattacks, disinformation campaigns, or other harmful purposes, making it easier to cause large-scale damage.
10. Environmental Impact
Training large AI models requires significant computational resources, contributing to energy consumption and environmental degradation.
Mitigating the Risks
To address these dangers, it is crucial to:
Develop AI with robust safety mechanisms and ethical guidelines.
Ensure transparency and accountability in AI systems.
Promote international cooperation to regulate AI development and use.
Invest in research to align AI goals with human values.
Foster public awareness and engagement in AI governance.
While AI has immense potential to benefit humanity, its risks must be carefully managed to avoid catastrophic outcomes." |
|
|
| "Ticības jautājums" |
[Feb. 5th, 2025|10:09 pm] |
Šonedēļ nopirku antikvariātā grāmatu, ko man ļoti ieteica mana latīņu valodas pasniedzēja, kad studēju klasisko valodniecību.
Tas ir ticības jautājums, ka es tomēr ticu, ka būs cilvēki, kam manas
latīņu un sengrieķu valodas zināšanas noderēs. Būs cilvēki, kam arī pēc divdesmit gadiem vajadzēs, kas tulko tekstus no šīm valodām. Atklātībā nonāks, atslepenotas tiks daudzas grāmatas, kas šobrīd ir privātajās kolekcijās, jo vēl 17. - 18.gs liela daļa zinātnisko tekstu tika rakstītas paralēli divās valodās - nacionālajā un latīņu.
Šobrīd latīņu valodu māca juristiem, mediķiem, vēsturniekiem, teologiem un Rīgas Klasiskajā ģimnāzijā. Sengrieķu valodu māca teologiem.
Vēl pirms simts gadiem ļoti daudzās Latvijas ģimnāzijās mācīja šīs divas valodas. Klasiskajai latīņu valodai esot 2100 gadu. Tāpēc 98 gadi kopš šīs grāmatas sastādīšanas 1927.gadā nav daudz.
Citēju grāmatas autoru: "Latīņu valoda paplašina katra pilsoņa redzes aploku, iepazīstina ar Eiropas kultūras attīstību un dod atslēgu sirmās senates, viduslaiku un līdz ar to tagadējo dzīves apstākļu pareizā izpratnē. "
Zini pagātni, zini tagadni, nākotni paredzēt būs vieglāk!
Zīmīgs ir grāmatu apgādniecības nosaukums "Ausma". |
|
|
| Vai demokrātija nav ilūzija |
[Feb. 5th, 2025|07:58 pm] |
kaut kādā mērā/ daļēji?
Kāpēc šāds jautājums?
1) Vēlētās personas un viņu grupas (partijas) popularizē, izmantojot priekšvēlēšanu kampaņas un politiskās reklāmas. Šīs reklāmas tiek veidotas kā ietekmēšanas rīki un psiholoģiskās operācijas ( saīsināti - psiopi). Jautājums - vai tādā gadījumā nesanāk ka reālā ietekme ir nevis aktieriem bet režisoriem, tas ir tiem kuri veido psiopus.
2) Kā zināms, reālos lēmumus vēlētās personas pieņem tikai daļēji, t.i. daļēji piedalās to pieņemšanā, reāli pie tiem strādā eksperti, darba grupas, komitejas, domnīcas.
3) Būtiskākā informācija, kuras zināšana ir nepieciešama lēmumu pieņemšanai bieži vien ir klasificēta, konfidenciāla, sastāda valstu noslēpumus. |
|
|
| |
[Feb. 5th, 2025|05:00 pm] |
Kas jādara, lai nemaksātu muitu, ja no ASV sūta mazpaciņu privātpersona privātpersonai?
(Sūda tirgotājs neatsūtīja preci uz ASV adresi laikus, lai to atvestu uz Ziemassvētkiem rokasbagāžā, un uz sūdzību izliekas par beigtu.) |
|
|