Bet šis ir kaut kas tik pilnīgs un perfekts, ka visa pārējā filosofu armija var iet stūrī nervozi uzpīpēt :-)
Arī tad, ja izrauts no konteksta

(Reply to this)

Emmm... un tieši kāpēc Tev šķiet, ka LV iegūts filozofijas grāds prezumpē šādas lektīras nepanesību? :)

(Reply to this) (Thread)

uzsvars bija uz "man", nu tb man īpaši nezinot filozofiju jau tā ir jāvāc nost visādas brāķīgas idejas, pie zināšanas tas tīrīšanas/uzpildīšanas akts būtu daudz smagāks. LV uzsvars tāpēc, ka citur meibī tā filozofija ir citāda, par LV filozofus beigušajiem/studējošajiem man ir radies iespaids, ka viņi ir ļoti dziļi ierakušies kaut kādos putekļainos sējumos un labi apguvuši prasmi par to runāt tā, it kā katra viņu frāze vienlaikus izgaismotu un apšaubītu cilvēka saprāta iespējas (kas tā tehniski arī ir)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā vajadzētu būt, tas ir, būtu labi, ja piemistu šāda prasme, IMO. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad varētu ieviest filozofisku diskusiju par to, vai tad, ja šī prasme piemīt, ir svarīgi, ka pats prasmes nesējs to apzinās :D

(Reply to this) (Parent)

bet es tagad nenormāli smejos par faktu, ka JT gribēja, lai es maģistra darba ievadā norādu savus pamatpieņēmumus - kā viņam arī bija jāgrib un tāpēc man patīk rakstīt pie viņa - un es kā vienu no pamatpieņēmumiem norādīšu to, ka "ārējā pasaule eksistē neatkarīgi no cilvēka apziņas" (Harman 2017, 10)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)