Bāc. A kā tad lai es šodien tās drēbes Tev nogādāju?

(Reply to this) (Thread)

nevaram atlikt uz ritdienu? tad kkaa paguutu sarunat, jo shodien bushu velu majas..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, sarunāts!

(Reply to this) (Parent)

jā, zināju. un tā filma ir izcila (tādam pēdējo laiku kontekstam). bet ļaudis te žeņierējas tīri tādas latviskas mendeles labad, sak', neies taču atzīties, ka kaut kas patīk.

(Reply to this) (Thread)

thel stāstītu kauko par morālo spriedumu sajaukšanu ar estētiskajiem spriedumiem, tb, kur "skaists un neglīts" ir vienā - estētikas - diRskursā, kamēr riebumu raisošais ir no morality realm un pārnesot morālo spriedumu uz mākslas darbu, ir nodarīt mākslas darbam pāri (lai gan reakcija diezgan dabiska un kaunēties par to nevajagot).

filma ir brīnišķīga, nav vārdam vietas, bet pēc tās Tarkovska piebildes ir kļuvis kristālskaidrs, ka Trīrs ņehuja no beibēm nejēdz :DDD cheerz

(Reply to this) (Parent)

what does it explain?

(Reply to this) (Thread)

ka mazāk kultūrvēsttures, vairāk varka par bābām. A ļa atbilde uz Zerkalo sievu-māti un nabaga aizkadrā īdošo vīrieti, lietus laikā degošās mežmalas mājas un mana personīgā sajūta filmas skatīšanās laikā, ka tik vizuāli poētiskā simbolismā tikai Tarkovskis ir blakus liekams, no tā ari pārsvarā šī ar-miet-pa-pieri sajūta

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, man Tarkovski un trīŗu blakus likt negribas, pārāk atšķirīgi frukti un katram savs saldējuma kokteilis.
bet nu katram jau pa savam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

antikrists tikai. citas trīra f. nē.

(Reply to this) (Parent)