(no subject)

« previous entry | next entry »
May. 31st, 2006 | 09:52 am

Tikko aizdomājos ...

Vai tā informācija, kas tagad sākusi pārpludināt mēdijus par bīstamo ekonomisko situāciju nav fufelis?

Es domāju - vienkārši tagad mums tiek iepūderētas smadzenes par to, cik bīstama ekonomikā ir situācija un tad piemēram ieradīsies Ventspils mazais Mussolīni, kā bruņinieks baltā zirgā un paziņos: "Es jūs izglābšu!!!"

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {15}

cute little dead girl

(no subject)

from: [info]ravena
date: May. 31st, 2006 - 09:55 am
Link

tu tiko aizdomajies par pilniigu bullshitu
tikai mulkjis neredz ka ekonomika ttuvojas kritiskajai parkarshanas robezhai

Reply | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 31st, 2006 - 10:08 am
Link

Pamato lūdzu, savu domu.

Jo pēc tā, ko izlasu mēdijos:

1) Bankas ne tikai dod kredītus, bet arī saņem procentus no tiem, kas doti jau agrāk
2) Sakarā ar iestāšanos ES šeit sākusi plūst nauda no tās - ne tikai kā dotācijas, bet arī uz tā pamata, ka ES pērk mūsu preces (lētāk)

Pēdējais punkts ir īpaši būtisks tajā sakarā, ka diemžēl latvijas iedzīvotāja pirktspēja ir niecīga. Līdz ar to, arī tirgus pašai latvijai iekšienē ir vājš, toties ienākot ES naudai atbrīvojas rodas plašākas tirgus iespējas, attiecīgi tālāk, ko nopelna vieni, tā nauda tālāk apgrozās un aiziet apgrozībā citiem, jo katrs, kas kaut ko nopelna apgroza to naudu tālāk un dod pelnīt citiem.

Un vēl - atšķirībā no vairuma ES mūsu sociālo garantiju sistēma nav tik ļoti uzpūsta, kā tas ir Vācijā vai Francijā. Līdz ar to sabiedrība lai arī dzīvo uz nākotnes rēķina, tad nebūt ne tādā mērā, kā tas jau sen notiek ES.

Pierādi, ka man nav taisnība ..

Nu jā - protams visa tā kredītu politika IR virtuālas, neesošas naudas radīšana, bet par to atbild bankas un tie cilvēki, kas viņas kontrolē.

Vienīgais, tad par ko varētu iet runa ir ka Latvijā apzināti atkal netiek kontrolēta banku politika, vai arī mākslīgi tā tiek iespaidota, lai radītu krīzi ..

Reply | Parent | Thread

Dinga

(no subject)

from: [info]dinga
date: May. 31st, 2006 - 10:36 am
Link

Par otro punktu- tas nu gan nav noslēpums, ka Latvijas ārējais tirgus uz ES tiek skrupulozi apgraizīts tieši tādēļ, ka no šejienes nāktu labāka un lētāka prece. Ja nemaldos, tad Latvijai atļauts ražot tikai tik, cik pašiem vajag.
Kuras tad ir tās preces, kas tiek aktīvi eksportētas uz ES (Cukurs jau nu tas noteikti nav :D)

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 31st, 2006 - 10:49 am
Link

Tas, ka viņš ir apgriests - jā, bet tas, ka tik un tā kaut ko jau pērk mums ES, tas ir fakts.

Galvenokārt gan laikam šobrīd pakalpojumus .. tas gan.

Bet es protams nezinu - statistiku nēesmu pētījis.

Reply | Parent | Thread

Dinga

(no subject)

from: [info]dinga
date: May. 31st, 2006 - 10:55 am
Link

Pakalpojumus- tu domā tūrismu?

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 31st, 2006 - 11:13 am
Link

Tūrisms - jā.

Esmu dzirdējis, ka ārstu pakalpojumi arī ir kļuvuši populāri.

Domāju, ka vēl ir šis tas. Vienkārši visi priekšnosacījumi, lai tā tas notiktu ir, ja tas tā nav, tad tas būtu jocīgi.

Reply | Parent | Thread

Dinga

(no subject)

from: [info]dinga
date: May. 31st, 2006 - 11:37 am
Link

Ārstu pakalpojumi? Nu nezinu, šaubos, vai kāds no vecajām ES valstīm brauc uz šejieni pie ārstiem, jo Latvijā medicīnas aparatūra noteikti nav tā "krutākā", bet no kaut kādas Polijas vai Ukrainas cilvēki diez vai ir tik bagāti, lai braukātu pie citu valstu ārstiem.
Es atkal esmu dzirdējusi, ka Latvijas ārsti ir pieprasīts darbaspēks ārzemēs, un viņi arī labprāt brauc prom strādāt citur, bet tad tas nav pakalpojuma eksports, bet gan visparastākā emigrācija..

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 31st, 2006 - 12:18 pm
Link

Kaut kad hokeja laikā te tika intervēti tie viesi un man šķiet pavīdēja arī info, ka viņiem patīkot mūsu lētā medicīna. Kas nebūt neesot tik zemā līmenī, kā te visi raud.

Ak jā un vēl te brauc ciemos arī mednieki. Viņiem protams, ka tas medību prieks maksā krietni dārgāk, nekā vietējiem ..

Daudz IT kompānijas strādā uz ārzemju pasūtījumiem.

Reply | Parent

cute little dead girl

(no subject)

from: [info]ravena
date: May. 31st, 2006 - 12:26 pm
Link

Brauc brauc..pamazam arvien vairak pie musejiem arsteties..tomer tas vairak attiecas uz privatajam klinikam, kur par spiti augstajam cenam tik un ta ir izdevigak arsteties neka sava mitnes zeme...

Reply | Parent | Thread

Dinga

(no subject)

from: [info]dinga
date: May. 31st, 2006 - 12:39 pm
Link

Neapstrīdēšu, jo tuvāk neko nezinu, lai gan man tas šķiet pārsteidzoši (par tiem ārstiem).

Par medniecību: tas ir slikts rādītājs, jo tā nav ražošana, bet gan dabas resursu patērēšana- "banānu republiku" ekonomikas tips.

Reply | Parent | Thread

cute little dead girl

(no subject)

from: [info]ravena
date: May. 31st, 2006 - 12:44 pm
Link

tas gan nav nekads jaunums - ari musejie letinji no irijas brauc atvaljinajuma uz latviju arsteties(letak)...vismaz tos kurus es zinu ta dara
ipashi topos es zobarsts...tie jau stava sajusma par maksatspejigiem pacientiem:)

Reply | Parent

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 31st, 2006 - 01:20 pm
Link

Par medniecību - jā un nē.

Mednieku kolektīvi ne tikai medī dzīvniekus, bet arī rūpējas tiem ziemā par pārtiku, utt.

Un medījumiem ir stingri limiti, cik, kur ko drīkst šaut. Tā kā tas nav tik vienkārši.

Problēma drīzāk ir ar malumedniecību un maluzvejniecību. Un to jau dara vietējie, ne ārzemnieki ..

Reply | Parent

cute little dead girl

(no subject)

from: [info]ravena
date: May. 31st, 2006 - 12:33 pm
Link

1) bankam jadoma ilgterminja,nav ipahas jegas dzivot uz kreditu procentiem kas doti pirms kaut kadiem ntiem gadiem....kad tagad izsniegto kreditu njemeji nespes maksat procentus tad bankas 'dabus' sava ipashuma ne ipashi erti izmantojamus nekustamos ipashumus(ar domu, ka ta tomer nav nauda um vinju realizacija nav vienas dienas jautajums) apstav bazhas ka banka apkravusies ar tadam mantam avr dabut kaut kadas sankcijas (no kaut kadas augstak stavoshas iestades-vot nepateikshu kadas,,,bet laikam no eiropas)

2)man tomer skiet ka nauda sak pastiprinati ieplust sheit tieshi caur ES strukturfondiem un cita veida dotacijam - bet ta ir eiropas nauda kas tikai paliela inflacijas spriedzi

par to socialo politiku es isti nesapratu..kaa tad vinja palidzes musu ekonomikas burbulim neuziet gaisa.

p.s. viena gudra doma nesen tika izteikt karteja petijuma, ka musu miljie tautieshi irija un citas zemes ar savu sutito naudu uz latviju ari ir daljeji vainigi pie inflacijas... jo pateicoties vinju sutitajai ar nodokljiem neapliktai naudai cilvekiem paradas arvien vairak naudas uz rokas. un protams vinji to tere..uz nebedu kas vel vairak palielina spriedzi..petijuma bija mineti pat samera iespaidigi skaitlji cik liela ta summa ir.


PS.S.S man nav japierada ka tev nav taisniiba.es tev pasaku savus NEekonomista argumentus....

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 31st, 2006 - 01:16 pm
Link

tu tiko aizdomajies par pilniigu bullshitu

That was quite offensive, you know ...

Tapēc arī jautāju pēc tavas argumentācijas / pierādījumiem.

Par sociālo politiku - ar to, ka uzpūstas naudas jebkurā gadījumā ir mazāk, nekā ES valstīs, jo šeit tomēr cilvēki vairāk strādā un dažo, nevis tikai dzīvo no kredītiem un sociāliem pabalstiem.

Drīzāk varbūt varētu runāt par to, ka uzpūsta ir tā nauda, kas nāk no eiropas. Bet tas ir minējums, sakarā ar tieši šīm ekonomiski nepamatotajām sociālajām garantijām, kas ir Eiropā.

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]alt
date: May. 31st, 2006 - 11:58 am
Link

nauda nauda nauda :P

ciest nevaru njemt krediitu, nepatiik :P

Reply